Nochmal PV mit Eigenverbrauchsoptimierung



Bis zu 350 € für alle Fahrer von Elektroautos!
» Jetzt die höchste Quote am Markt sichern
» Oder direkt FIX 85 € erhalten.

Bereits jetzt THG-Quote für 2024 beantragen! Sichere dir deinen Quoten-Anspruch bevor die Prämie sinkt!
(Werbung)

Manfred aus ObB

Bekanntes Mitglied
12.12.2006
7.086
Wegen solchen ungeregelten Kraftwerken wie Deinem, gleich zu setzen mit AKW und Braunkohlekraftwerken, wurde der unsinnige pauschale 70 % Deckel bei der PV Einspeisung eingeführt.

Genau Emil

wir brauen eigentlich kein EEG es sollte besser ein PV Ermächtugungsgesetz sein,

Nicht nur Vorfahrt vor Braunkohle und AKW sonder auch vor Wasserkraft, die ist zwar wesentlich Klimafreundlicher
als die PV und eben verläßlicher, aber wenn das so ist, grad ein Grund für die Hardcore PVler die zu verbieten :mad:

Du solltest Dich ersteinmal hinsetzen und Nachdenken bevor Du was schreibst den die PV wurde nicht gedeckelt,
jeder kann sich sioviel PV verbauen wie Er will, gedeckelt wurde nur das dafür ohne einen Kunden dafür zu haben Geld gibt,
was eigentlich völlig normal ist wenn man es anbietet oder Verkauft, das man zum passenden Preis und zur
richtigen Zeit die Ware anbietet, wer will Schneschaufeln im August, nur die Schnäppchenjäger,
deshalb ein PV Ermächtigngsgesetz auch im August PV Strom zum Aktionspreis von 50 ¢ den
Energie soll ja gespart werden und selbiges machen die Leut nur wenns teuer.

Aber es gibt ja auch PVler die zuminderst bereit sind sich Gedanken zu machen ( soll nur aufpassen das
man Sie nicht auch als Ketzer und Weicheier die sich anpassen wollen verbrennt )

http://www.photovoltaikforum.com/magazin/praxis/vom-stromerzeuger-zum-energieversorger-1746/

Kleine Leseprobe ( da ist auch nix von Deckelung zu lesen, weil das so nur eben nur als Argument an PVstammtischen nach 8 Halbe kommt ):

[size=medium]Wer eine Photovoltaikanlage betreibt, kann den Strom selbst verbrauchen,
ins öffentliche Netz einspeisen oder direkt verkaufen.
Für letztere Option entscheidet sich eine wachsende Zahl von Anlagenbetreibern.
Sie liefern die elektrische Energie an Nachbarn, Mieter im Haus oder Betriebe
in der näheren Umgebung
[/size].

Aber Emil die armen Kerle mußen sich um Kunden; geld und Gesetze selber kümmern :eek:
Du solltest also nicht Dein ganzes Mitleid an mich verschwenden, diese wirklichen Pioniere
der zukünftigen PV haben genauso anspruch drauf, die welch sich auch in Zukunft nur hintern EEG
verstecken wollen, weil nur ein großes Maul und den Anspruch einen Ökoheiligenschein zu haben die gröllen weiter an PVstammtischen.
 

Joe-Hotzi

Aktives Mitglied
01.08.2011
553
Egal, wo der Strom eingespeist wird hat er letztlich Rückwirkung auf die Höchstspannungsebene. Würdest Du nicht eispeisen würde mehr Strom in die niedrige Ebene eingespeist. Wegen solchen ungeregelten Kraftwerken wie Deinem, gleich zu setzen mit AKW und Braunkohlekraftwerken, wurde der unsinnige pauschale 70 % Deckel bei der PV Einspeisung eingeführt.

Lass gut sein Emil - das gehört ja eigentlich gar nicht hierher. Ich denke, er weiss ganz genau, wo in seinem Argumentationskeller die Leichen liegen. Den Manfred wirst Du nicht umstimmen (geschweige denn dazu, egene Fehler oder gar eine gewisse Scheinheiligkeit einzuräumen) und beim Thema Eigenverbrauchsoptimierung hilfts nicht weiter ... :rolleyes:
 

Manfred aus ObB

Bekanntes Mitglied
12.12.2006
7.086
.... besser ein PV Ermächtugungsgesetz sein,

Wer solche Anspielungen auf die Nazis braucht, der ist arm dran und hat keine sachlichen Argumente mehr.

Wo ist der Unterschied :confused:

Das eine war eine Herrnrase, das soll die Herrnenergie werden, der sich alle andern unterordnenden sollen, da minderwertig,
ich les bei den Hardcore PVlern nix von Sozial, Klima schonen und Erhaltung von Arbeitsplätzen in der BRD
Hmmm
Du hat Recht insofern wäre der Vergleich völlig daneben, da selbige zu erhalten ein Teil des Parteiprogramms vom 24 Februar 1920.

Natürlich hast Du nur Sachliche Argumente zu einen Ausbau für 100% PV mit Zwangsabgabe von den Sozialschwächern
leider hast Du Sie hier noch nicht geschrieben:rolleyes: , nur selbiges ist von Dir

[size=medium]Wegen solchen ungeregelten Kraftwerken wie Deinem, gleich zu setzen mit AKW und Braunkohlekraftwerken,[/size]
wurde der unsinnige pauschale 70 % Deckel bei der PV Einspeisung eingeführt.

Es wird suggeriert das es besser wär Wasserkraft abzuschalten ( was leider real der Fall wenn die Anlage im EEG und größer 100 kW,
nur der Ausfall wird vergütet, was zeigt es geht nicht um vernünftige Technik sondern Ideolgie )
weil das ja gut ist um CO[sub]2[/sub] zu reduzieren und somit fürs Klima :p

Du liest hier lang genug mit um zu Wissen das ist nicht so, wer resistent gegen Fakten macht sich Seine eigen Ideolgie,
gut wenn man aus welchen Grund auch immer diese von Oben her den Anderen aufdrücken kann, das spart lästige Diskussionen :mad:

Ein Graphik dazu die hier vor 8 Jahren vom MichaEL Rieken aus dem Emsland eingestellt als Bild

Der Link wurde entfernt (404).
nur der damalige Bildquelllink geht heut etwas ins leere: http://www.greenpeace-aachen.de/energie/klimawandel.php

Ja das Bild ist alt, aber bevor da ein Anwohner der Freibergermulde schreit, der Abstand ist auch in neuen Bildern
gleich ( Wasserkraft 9 mal weniger als PV ) was nicht drauf die Geistesblitze der Hardcore PVler je nach Art der
Speicherung kann sich das durchaus verdoppeln bis wen die Sache dann ins PVgas geht verachtfachen.

Tja Emil es arbeiten aber Menschen an der Verbesserung von der Nutzung von Gas ( ein Eautofahrer aus der Schweiz z.B.
ich hoffe Dir geht dein Mitleid nicht aus :cool: )
http://www.energetische-biomassenutzung.de/fileadmin/user_upload/Downloads/Tagungen/Elektroenergie/2013/HSZG_Tagungsband_Elektroenergie_aus_Biomasse_2013_web.pdf
da ist eben ab Seite 15 der Werdegang zu einer Nachwärmenutzung beschrieben, die Interessanter ist,
als ich hier, das muß ich eingestehen, die ersten 9 Jahre meines hier sein im Forums beschrieben hab, allein
für mich zählen eben Fakten und nicht Ideologien, so das ich eigentlich in 5 Minuten mein Meinung optimieren kann,
ändern brauch ich sie nicht, den auch in Folienbildern ( besonders Seite 33 im oberen ) ist noch einiges an Arbeit.

Real ist es also möglich die Werte für Gas zu halbieren, bei hochdynamischen Regelverhalten, ja da die
Tagung keine 15 Kilometer von einen 300 m tiefen Braunkohletagebau ( wenn der auch durch die Naziherrschaft jetzt in Polen )
liegt, diesen Brennstoff zu optimieren durchaus ein Thema, was bedeutet PVgas und Braunkohle
haben in einigen Jahren durchaus die gleiche Klimabilanz, unabhängig von deinen Mitleid.

Es gilt da zwar einige Transportprobleme zu lösen wenn dies dezentral in KWKanwendungen mit höheren
Prozeßtemperaturen läuft, denn der Schlüter Bernd fordert ja immer das trockne der selben.
Allein der entstehende Staub ist leider nicht so ohne und so ist gerade in der Transportkette, noch ein
Logistigproblem um die Forderung halb so teuer wie Gas ( aber da gehts nicht um kW da gehts um ander Buchstabenkombinationen ) vor Ort.

Obwohl auch kleine Lösungen machbar und dann die bisherigen Kritikpunkte entkräften
http://kreisrat-wildenauer.de/lokale-themen/energie-lokal/?no_cache=1&expand=393909&displayNon=1&cHash=88e4c213d82c111f6163f1662b214bb9

Klar das die Hardcor PVler sofort fordern, wer sowas nur denkt der sollte sich mal Konzentrieren, weil ansonsten ....

Nein das etliche PVler gern ein PVermächtigungsgesetz hätten, das alles andere verbietet
( denn Dein Scheinargumment PV wär ja so billig inzwischen, das nichts anders Denkbar
ist nur der Wunsch nach Überlegenheit über alle andern, klar das sich da mir was aufdrängt )
oder so teuer macht das PV dagegen billig, nur sind dann halt die Arbeitsplätze hinterm Hindukusch
wo die Bundeswehr unsere Freiheit verteidigt.

Übrings ich fordere ja, was ebenfalls Dein Mitleid erregt, ja immer eine fossile CO[sub]2[/sub] Steuer,
statt den beschi... EEG, selbiges wär etwas blöd für die Braunkohleanwendungen, denn nach heutigen Recht kann
man da völlig Legal, so wie im Stromnetz mit PV Schieflast zu erzeugen, bei Beachtung der Obergrenzen
ein Pekonjäre Optimierung vornehmen, so gesehen könnte ich das neue EEG fast Spitze finden, also
für mich gesehen wenns um meinen persönlichen Vorteil geht, nur das wär nicht so was
ein Zimmermannskollge vor 2000 Jahr gepredigt hat
 

Joe-Hotzi

Aktives Mitglied
01.08.2011
553
Manfred, hör bitte auf mit Deinem geifernden Gesabbel !!! :sneg:

Der Einzige, der hier den "PVlern" unterstellt, die Energie aus Wasserkraft als minderwertig zu bezeichnen, bist Du!
Ebenso nimmt niemand der "PVler" für Solarstrom in Anspruch "das soll die Herrnenergie werden, der sich alle andern unterordnenden sollen" oder provoziert hier im Forum bösartig.

Du darfst Dich gern als "Gutmensch der Wasserkraftsstromerzeugung" darstellen, solltest aber doch akzeptieren, dass nur wenige eine solche Möglichkeit zur Stromerzeugung haben können und trotzdem gern selbst Strom ökologischer als aus fossilen Quellen erzeugen wollen.

Da Du mit Deinen 200kW Wasserstromkraft wohl keine Direktvermarktung umsetzt und auch keine Regelung nach der Netzlast - und für Dein Biomassekraftwerk (???kW) Dich wohl "leider dem EEG beugen musst" und die EEG-Vergütung für Dich kassierst, werde ich mit meiner 7,65kWp-EEG-PVA + 1,56kWp privat-PVA (ohne EEG) nachsichtig Deine weiteren Beiträge unkommentiert lassen, trotz einer gewissen Scheinheiligkeit in Deiner Argumentation, die ja zum Widerspruch anreizt. Trolle soll man nicht füttern!

Wenn Du nichts substanzielles zum Thema hier beitragen kannst, wäre es natürlich nett, auf weitere Tiraden zu verzichten. Nur so als Bitte, nicht dass Du beklagst, ich (als "PVler") wolle Dir Deine Recht auf freie Meinungsäußerung beschneiden!
 

Manfred aus ObB

Bekanntes Mitglied
12.12.2006
7.086
Ebenso nimmt niemand der "PVler" für Solarstrom in Anspruch "das soll die Herrnenergie werden, der sich alle andern unterordnenden sollen"

Kleine Probe aus den Weiten des WWW

http://www.sfv.de/artikel/klimabilanz_bei_energetischer_nutzung_von_biomasse.htm


[size=medium]Grundsätzliche, prinzipielle Bedenken des SFV

Wir gehen davon aus - und werden das im Folgenden aufzeigen - dass die energetische Nutzung
von Biomasse sehr wohl einen Einfluss auf die Menge des in der Atmosphäre vorhandenen CO2 hat.
Die Beurteilung der energetischen Biomassenutzung mit der Wertung CO2-
neutral ist somit eine Fehletikettierung.
[/size]

Also weg mit der Biomasse

Liest man selbiges

http://www.sfv.de/artikel/technikwende_-_kombination_von_sonnenenergie_windenergie_speicher.htm

Gehts vorrangig um die PV damits zuminderst fundiert ausschaut mit Speicher was den Klimaauswirkungsfaktor nicht senkt,
aber da ich ja hier mit Hardcore PVler schreib dringt das eh nicht ins Hirn :rolleyes:
Gut da steht auch noch Wind drin, aber der Röhmputsch war auch erst 1,5 Jahre nach der Machtergreifung.

Damit des Vereinsvolk vom Solarverein was zum lesen hat, gibts noch sowas:

[size=large]Umstellung der Kohlenstoffchemie auf den neuen „Grundstoff“ atmosphärisches CO2[/size]

Ja das ist wirklich zum Beifallklatschen, am besten bis die Händ so schmerzen das man
damit nicht mehr ins WWW gehen kann. Nicht das da noch einer ins Grübeln kommt

http://www.heise.de/tp/artikel/41/41384/1.html

Leseprobe:

[size=medium]Dass sich die Erzeugung von Methangas aus überschüssigem Wind- und Sonnenstrom nicht lohnt,
liegt den Forschern zufolge nicht nur am relativ großen Energieverlust, der bei dieser Um- und Zurückverwandlung in Strom auftritt,
sondern auch an den Kosten, die anfallen, wenn das für die Erzeugung von Methan nötige Kohlendioxid nicht aus
Abscheidungsanlagen von zukünftig selteneren Kohlekraftwerken, sondern aus der Luft gewonnen werden muss
.[/size]

Da wärs schon gut wenn man die Presse etwas zensieren könnt, solche Behauptungen
machen die Leut nur Kopfscheu auf den Weg zu 100% PV

Na Halt da brauch ma ja noch Speicher, wie macht man die Wirtschaftlich, genau man verbietet
des Wirtschaftlichere, aber des macht doch keiner :p oder täts doch gern Einer :eek:

http://www.sfv.de/artikel/dezentrale_bhkw_als_brueckentechnologie_entbehrlich.htm

Aber Stromspeicher sind teuer, und deshalb schlagen einige Freunde der Erneuerbaren Energien zur Überbrückung des Mangels an Stromspeichern den Bau von erdgasgetriebenen Spitzenlastkraftwerken vor. .......
Ein Gedanke mit genialen Detailüberlegungen - allerdings auch mit zwei gedanklichen Fehlern.


Genau statt Technolgieoffen zuu Denken, lieber das PVvereinsvolk indroktuieren, das Ergebnis ist hier nachzulesen :drink:

Aber ich kann nun nicht sagen das der Wolfi nicht so schreiben würd das wenn man selber denkt einen
nicht doch ein Lichter flakeren könnt ( gelegentlich war ja in den Thread schon mal was )
nur wollens die meisten nicht ( da schreibt dann Einer ....

[size=medium]Nur wenn Du Dir Manfreds Argumentation zu Eigen machst.
Oder hat es Dich bisher interessiert,
[/size]

also so nach den Motto, hast bisher nicht nachgedacht, werst doch net jetzt damit Anfangen ) und so werden die Worte des großen Vorsitzenden des SFV nur zum Sammeln der Kräfte für den nächsten Beifallssturm verwendet

Die ständige Verfügbarkeit von Strom stellt einen wirtschaftlichen Wert dar. Dieser Wert ist je nach Anwendungszweck unterschiedlich hoch. Zwei Extrembeispiele mögen das verdeutlichen

• Eine Notoperation darf auf keinen Fall durch den Ausfall der Beleuchtung oder der notwendigen Operationshilfen unterbrochen werden.

• Dagegen wird der Betrieb eines Kettenkarussells nicht gefährdet, wenn der Strom ausfällt.

Im ersten Fall ist es eine Selbstverständlichkeit, dass die technische Leitung des Krankenhauses einen ausreichenden Notstromvorrat in einem geeigneten Speicher bereithält und dafür eine große Geldsumme ausgibt.

Im zweiten Fall wird der Betreiber auf die zusätzliche Ausgabe für einen Notstromantrieb gerne verzichten.
Bei Regen und Windstille bleibt das Karussell zukünftig dann eben stehen. Wie viel dem Verbraucher die ununterbrochene Verfügbarkeit von Elektrizität wert ist, kann er selbst am besten entscheiden. Diese Überlegung ist - neben der Lösung des Platzproblems - ein Argument dafür, die Verantwortung für die Stromspeicherung nicht einer Zentrale sondern dem Verbraucher selber zu überlassen, und ihn dabei durch die notwendigen Rahmenbedingungen und Techniken zu unterstützen.


Tja man sieht wo die Reise hingeht Strom soll ein Luxsusgut werden, die beste Methode Strom zu sparen
und wenn es sich die meisten nicht mehr Leisten können, fördert das nur die Solidarität
was auch irgendwie sozial ist.
 

Solarstrom

Aktives Mitglied
18.08.2009
774
Was noch installiert ist ist ein Stromfuchs wo ich die Belastung der einzelnen Phasen sehen kann.

Das Teil gefällt mir aufgrund dem ohne PC nutzbaren Display und der Funkverbindung. So hat man immer den Stromverbrauch im Haus vor Augen und wird dazu erzogen unnötige Verbraucher abzuschalten.

Ist dir bekannt, ob es auch die Stromrichtung (Zweirichtungszähler) anzeigen kann?

Die haben auch eines für PV, leider Einspeisung und Bezug nur einphasig.

http://eco-eye.com/products.html
http://www.erro-shop.de
 

Joe-Hotzi

Aktives Mitglied
01.08.2011
553
... Was noch installiert ist ist ein Stromfuchs wo ich die Belastung der einzelnen Phasen sehen kann.

Das Teil ist schon nicht schlecht zur Visualisierung - aber kannst Du tatsächlich die einzelnen Phasen rufen?

Lt. Anleitung zeigt es nur die (gesamte) Leistung über alle drei Phasen - oder hast Du drei Einzelanzeigen installiert? Das wiederum wäre dann nicht mehr so besonders preiswert, wenn ich mir den Power-Dog (oder Smart1 o.ä.) anschaue, die dann neben der Visualisierung noch weit mehr Möglichkeiten bieten.
 

Manfred aus ObB

Bekanntes Mitglied
12.12.2006
7.086
... Was noch installiert ist ist ein Stromfuchs wo ich die Belastung der einzelnen Phasen sehen kann.

Das Teil ist schon nicht schlecht zur Visualisierung - aber kannst Du tatsächlich die einzelnen Phasen rufen?

Lt. Anleitung zeigt es nur die (gesamte) Leistung über alle drei Phasen - oder hast Du drei Einzelanzeigen installiert? Das wiederum wäre dann nicht mehr so besonders preiswert, ...

Gut 110 € sind schon etwas Geld, wär aber pro Phase nicht mal 40 € und das inklusive CO[sub]2[/sub] Rechner

http://www.erro-shop.de/STROMFUCHS/ECO-EYE-MAXI-3-PHASEN-KOMPLETTSET-Echtzeit-Strommonitor

Kommt zwar noch Versand hinzu, ist aber aus England nicht unbedingt billiger also für Sparfüchse,
die ein Auge auf alle 3 Phasen haben und die Engländer Saldieren nicht :eek:

http://www.eco-eye.com/products.html
 

Joe-Hotzi

Aktives Mitglied
01.08.2011
553
Ja, lieber Manfred.
Die Vertreterrechnung "wär aber pro Phase nicht mal 40 € und das inklusive CO[sub]2[/sub] Rechner" kann man natürlich aufmachen. Ungeklärt ist aber bisher der Nachweis:

... wo ich die Belastung der einzelnen Phasen sehen kann.

Kann man tatsächlich die Last auf den einzelnen Phasen abrufen oder doch nur (wie ich vermute bzw. aus der BA herausgelesen zu haben glaube :rolleyes: ) - die Gesamtlast?

Alternativ gäbe es ja beim Chinesen in der Bucht: Amp Combo Panel Meter+Current Transformer 3Stück für 3xSpannung+Strom - allerdings keine drahtlose Fernanzeige ...
 

Manfred aus ObB

Bekanntes Mitglied
12.12.2006
7.086
Ja, lieber Manfred.
Die Vertreterrechnung "wär aber pro Phase nicht mal 40 € und das inklusive CO[sub]2[/sub] Rechner" kann man natürlich aufmachen. Ungeklärt ist aber bisher der Nachweis:

... wo ich die Belastung der einzelnen Phasen sehen kann.

und wie läst man das ungeklärt :confused:

Genau man macht die Augen zu holt tief, aber ganz tief Luft und schreit

[size=large]* Egal ich hab immer Recht *[/size]

läst aber und das ist ganz wichtig die Augen geschloßen den sonnst könnt man
was sehen was selbiges mit dem immer Recht haben ...................

Der Link wurde entfernt (404).
Bildquelle: http://www.eco-eye.com/products-elite200.html

und da ich ja Grottenschlecht in Englisch war und bin hab ich keine Ahnung was selbiges bedeutet :eek:
( ist auch aus dem Bildlink und eventuell kannst Du besser Englisch als ich ;-) )

Suitable for larger 3 phase installation, .........

nur am Rand ich bin kein Vertreter von der Firma den die verkauft ja auch was für PV
 

Martin Heinrich

Aktives Mitglied
21.08.2008
1.439
Hallo,

genau das Ding hab ich und es misst die Phasen mit den drei Sensoren, funkt aber wohl nur Summensignal und kann es auch nicht anders anzeigen.


Gruß Martin
 

Manfred aus ObB

Bekanntes Mitglied
12.12.2006
7.086
genau das Ding hab ich und es misst die Phasen mit den drei Sensoren, funkt aber wohl nur Summensignal und kann es auch nicht anders anzeigen.

Würd ja heißen es saldiert wie die Hardcore Pler es so gern machen :eek:


Was saldiert es die Ampere oder die kW :confused:

und ist es ein muß :mad: daß des an denn Display angezeigt wird :eek: denn eventuell
( ich bin aber nicht der Vertreter der Firma )
kann man an anderer Stelle mehr sehen :rolleyes:
 

Joe-Hotzi

Aktives Mitglied
01.08.2011
553
.. [size=large]* Egal ich hab immer Recht *[/size]

Ja Manfred, das wissen wir doch von Dir. Zur Not verweist Du auf die einzelnen Hallsensoren (3Stck. - für jede Phase einer) ohne auf das eigentliche Problem einzugehen. Näher kommen wir allerdings der Problematik:

... es misst die Phasen mit den drei Sensoren, funkt aber wohl nur Summensignal und kann es auch nicht anders anzeigen.

Danke Martin, so hatte ich es auch aus der BA herausgelesen und daher auf RMs Beitrag:

... wo ich die Belastung der einzelnen Phasen sehen kann.

noch einmal nachgefragt.

Aber nie würde ich mich erdreisten zu behaupten, Manfred aus ObB schriebe am Problem vorbei oder hätte gar Unrecht ... :rolleyes:
 

R.M

Bekanntes Mitglied
24.12.2006
10.248
Hallo

Zur Klarstellung ich hab 3 von den Dingern für jede Phase einen.

Gruß

Roman
 

Joe-Hotzi

Aktives Mitglied
01.08.2011
553
Zur Klarstellung ich hab 3 von den Dingern für jede Phase einen.

Danke - so ist die Funktionalität für die einzelnen Phasen (wie schon von mir vermutet) natürlich gegeben, aber mit >300€ + regelmäßige Batteriekosten nicht gerade billig.
 

R.M

Bekanntes Mitglied
24.12.2006
10.248
Hallo

Nimm den Stromfuchs Mini dann bist du unter 200€.

Gruß

Roman
 

Joe-Hotzi

Aktives Mitglied
01.08.2011
553
Gut, meine (abschließende?) Zusammenfassung diese "Baustelle":

- eine Anzeige der realen Phasenlast ist sinnvoll und durch die erzieherische Wirkung (WAF + Kinder ;)) wohl auch oft trotz der Kosten wirtschaftlich
- ein Kombigerät mit einzeln abrufbaren Phasenanzeigen scheint es nicht zu geben -> man braucht 3 einzelne Anzeigen, für jede Phase eine
- mit Funkübertragung in den Wohnbereich liegen die Kosten für drei Anzeigen bei ca. 200€, drahtgebunden (mit stark begrenzter Reichweite) geht es auch preiswerter
- die meisten Geräte arbeiten mit Batterien = Folgekosten. Netzteile sind optional möglich.
- auch die meisten zur Homeautomation vorgesehenen Auswerte- /Steuergeräte (Sunny Homemanager, PowerDog, ...) arbeiten i.d.R. standardmäßig nur mit dem saldierten Summenwert, eine Phasenanzeige /-auswertung /-regelung wäre aber bspw. mit drei getrennten Impulszählern bei PowerDog realisierbar.
 

Anmelden

Neue Themen