Hallo Emil
Der Artikel den Du eingestellt hast ist eine Kürzung von einen Vortrag, der Vortrag wurde unter anderen hier gehalten
http://www.dgs.de/164.0.html?&tx_ttnews[tt_news]=1229&tx_ttnews[backPid]=1669&cHash=445ededa90
ein Zitat daraus
"Auch der Referent des ISET, Dr. Michel Vandenbergh, schlug in diese Kerbe und gab zu bedenken, dass man nicht nur von
heutigen Inselnetzen lernen sollte, sondern auch die vermeintlichen Verbraucher in die Betrachtung integrieren sollte."
und um das zu belegen gab es eben einen Download
"Die DGS war auf der Konferenz ebenfalls mit einer Posterpräsentation vertreten (FASM-2006-Engel_IRES.zip, 15 MB),
wo das bessere Zusammenspiel von Stromverbrauchern und Stromproduzenten im Vordergrund stand."
Nur der ist Tod,ich hab zwar das auf meinen Computer aber eben nur als Kopie für private Zwecke, ich möchte
gerade in dem Bereich nichts rechtlich Falsches einstellen, da durch Verknüpfung von Intressen der Bereich sensiebel ist.
Richtig ist Deine Bemerkung
"Der Flottenverbrauch der Elektrofahrzeuge ist sicherlich auch höher als die 17 kWh/100 km.
Hier wird gezielt manipuliert um das Elektroauto im Vergleich besser dastehen zu lassen."
dahingehend das um das in dem Vortrag erwähnte falsche Ziel der Energiespeicherung durch
Elektrofahrzeuge nur ereicht werden kann wenn Elektrofahrzeuge falsch konstruiert werden, nämlich zu schwer.
Bereits in München auf einen Vortrag hat Herr Tomi Engel erwähnt das Twike sei kein Elektroauto sondern ein
Liegendfahrrad mit Hilfsmotor und man könne einer Breiteren öffentlichkeit das nicht als Mobilität anbieten.
Wenn Verbrennungsfahrzeuge optmiert werden und Elektrofahrzeuge verkonstruiert werden um Lobyisten
Intressen zu vertretten, werden sich Eautosbeführworter auf die Dauer hart tuen, das zu erklären.
Wen ich das vom Tomi Engel geschrieben anschau und die Eurolore dagegen
http://www.eurolore.de/ ( für eventuelle Offtopic Neueinsteiger http://forum.myphorum.de/read.php?f=569&i=4186&t=4186&nr=1 )
so ist das mehr geeignet Solarenergie ins Netz zu Intgrieren als diese VtG zeugs.
Nun ich geb zu, das ist eine etwas provokante Ansicht meinerseits, aber nahe des Alpenrandes sind die
Gedanken in den langen Wintern eben tiefer als manche Gebirgsseen.
Der Artikel den Du eingestellt hast ist eine Kürzung von einen Vortrag, der Vortrag wurde unter anderen hier gehalten
http://www.dgs.de/164.0.html?&tx_ttnews[tt_news]=1229&tx_ttnews[backPid]=1669&cHash=445ededa90
ein Zitat daraus
"Auch der Referent des ISET, Dr. Michel Vandenbergh, schlug in diese Kerbe und gab zu bedenken, dass man nicht nur von
heutigen Inselnetzen lernen sollte, sondern auch die vermeintlichen Verbraucher in die Betrachtung integrieren sollte."
und um das zu belegen gab es eben einen Download
"Die DGS war auf der Konferenz ebenfalls mit einer Posterpräsentation vertreten (FASM-2006-Engel_IRES.zip, 15 MB),
wo das bessere Zusammenspiel von Stromverbrauchern und Stromproduzenten im Vordergrund stand."
Nur der ist Tod,ich hab zwar das auf meinen Computer aber eben nur als Kopie für private Zwecke, ich möchte
gerade in dem Bereich nichts rechtlich Falsches einstellen, da durch Verknüpfung von Intressen der Bereich sensiebel ist.
Richtig ist Deine Bemerkung
"Der Flottenverbrauch der Elektrofahrzeuge ist sicherlich auch höher als die 17 kWh/100 km.
Hier wird gezielt manipuliert um das Elektroauto im Vergleich besser dastehen zu lassen."
dahingehend das um das in dem Vortrag erwähnte falsche Ziel der Energiespeicherung durch
Elektrofahrzeuge nur ereicht werden kann wenn Elektrofahrzeuge falsch konstruiert werden, nämlich zu schwer.
Bereits in München auf einen Vortrag hat Herr Tomi Engel erwähnt das Twike sei kein Elektroauto sondern ein
Liegendfahrrad mit Hilfsmotor und man könne einer Breiteren öffentlichkeit das nicht als Mobilität anbieten.
Wenn Verbrennungsfahrzeuge optmiert werden und Elektrofahrzeuge verkonstruiert werden um Lobyisten
Intressen zu vertretten, werden sich Eautosbeführworter auf die Dauer hart tuen, das zu erklären.
Wen ich das vom Tomi Engel geschrieben anschau und die Eurolore dagegen
http://www.eurolore.de/ ( für eventuelle Offtopic Neueinsteiger http://forum.myphorum.de/read.php?f=569&i=4186&t=4186&nr=1 )
so ist das mehr geeignet Solarenergie ins Netz zu Intgrieren als diese VtG zeugs.
Nun ich geb zu, das ist eine etwas provokante Ansicht meinerseits, aber nahe des Alpenrandes sind die
Gedanken in den langen Wintern eben tiefer als manche Gebirgsseen.