Genau Werner
Ganz Deiner Meinung, als wenns an unserer Meinung ein Zweifel geben dürft :angry:
Nur Werner ich werd Alt und die Welt dreht sich weiter, bitter aber der Lauf des Lebens
und selbst der Roland hat schon geschrieben und ist man alt wie eine Kuh, man lernt
immer noch dazu
Zwar mag ich keine Off Roder aber ich mal eine Ausnahme
http://www.offroad-cult.org/Special/Brushless/Brushless_Basic.htm
dort liest Manfred
"1. "Sensorlose" Motorsteuerung:
Beim Drehstrom sind stets zwei von den drei Leitungen stromführend, über die dritte fließt vom Controller aus kein gesteuerter Strom zum Motor. Sehr wohl fließen jedoch Induktionsströme, da der Motor durch seine Drehbewegung ja selbst Strom erzeugt (Induktion - Dynamo)
Über die Stärke und Verlauf dieses Induktionsstromes kann ein kompliziertes Programm im Controller die Position des Rotors (in Bezug auf die Spulen im Gehäuse) sowie dessen Drehrichtung und Drehzahl ermitteln und daraus die passende Frequenz für den Drehstrom erzeugen.
2. Motorsteuerung mittels Sensoren:
Hier liefern kleine Sensoren im Inneren des Motors dem Controller alle nötigen Daten, um Position, Drehzahl und Drehrichtung des Rotors exakt zu ermitteln. Üblicherweise werden fünf Sensoren verwendet, sodass der Regler viel mehr Informationen über den Rotor erhält als über den Induktionsstrom einer einzigen Phase.
Einen bürstenlosen Motor über Sensoren zu steuern stellt daher an den Regler geringere Anforderungen und bringt dennoch exaktere Ergebnisse.
Andererseits sind manche sensorlosen Controller mittlerweile schon so ausgereift, dass man im Fahrbetrieb kaum einen Unterschied feststellen würde. Einzig beim Wegfahren wird der Unterschied deutlich; da ein stehender Rotor keine Induktionsspannung erzeugen kann, muss der Controller dem Rotor durch feine Strömstöße die den ihn hin und her rucken lassen seine aktuelle Position entlocken.
"Früher" - als es noch keine RC-Car spezifischen Controller gab - war dieses Rucken beim Anlaufen stark spürbar und wurde als "Cogging" bezeichnet."
Soweit der geklaute Text, man kann sehn das sich da manche Sensorlos besser sind manche halt
Sensorlos und Buggis Kritik als Berechtig rechtfertigen, wärend gut man Sensorisch kann, aber
eventuell weil teuer nicht muß
aber weil ich jetzt schon was über Sensorlose gelesen hab, noch ein Testzitat selbigens
"
Wem die Kosten für ein sensorloses BL-Set zu hoch sind oder wer sich angesichts der Kompatiblitätsproblemen mancher Motoren nicht mehr sicher ist, was er kaufen soll, für den gibt es dennoch bürstenlose Alternativen:
Novak Electronics bietet mit dem SS5800 ein Set samt Motor und Regler an. Die Motorleistung entspricht an 6 Zellen etwa einem Bürstenmotor mit 13-14 Windungen, betrieben werden kann das SS5800 mit bis zu 7 Zellen (wobei die Leistung um etwa 30% steigen dürfte)..."
Da ich selbst noch keine Ahnung hab von sensorischen Bürstenlosen ( da nur Sensorlose im gebrauch )
selber lesen bein den ganz harten jungen Burschen http://30486.rapidforum.com/topic=101577689905
Ja Werner alt wern mehr