VCOE: E-Autos um den Faktor 9 klimafreundlicher



Bis zu 350 € für alle Fahrer von Elektroautos!
» Jetzt die höchste Quote am Markt sichern
» Oder direkt FIX 85 € erhalten.

Bereits jetzt THG-Quote für 2024 beantragen! Sichere dir deinen Quoten-Anspruch bevor die Prämie sinkt!
(Werbung)

Emil

Bekanntes Mitglied
04.04.2006
2.894
oh, oh nun geht es gleich um Millionen Arbeistplätze - genau wie z.B. in der Rüstungsindustrie?

Muß ich das jetzt alles gut finden oder darf ich mich nicht doch dafür schämen das wir uns allen so etwas antun?

Der Vergleich der Automobilindustrie mit der Rüstungsindustrie ist bezeichnet. :rolleyes:

Und klar darfst Du Dich schämen, während Du die Früchte der aktuellen Situation genießt und über alles Schlechte in der Welt räsonierst. :rolleyes:

Suche jetzt nach keinem Link in dem der Unfall von Berlin zu sehen ist, jedenfalls war einer der geschrotteten Wagen ein ziemlich dicker Mercedes wenn ich es richtig gesehen habe und das passt ja auch zu diesen Juppies die da verurteilt wurden.

Nicht die Hersteller und die Mitarbeiter eines Gebrauchsgegenstands der als Waffe benutzt wird, ist an so einer Tat schuld, sondern diejenigen die diesen Gebrauchsgegenstand als Waffe nutzen.

Man kann auch mit einem Fahrrad ein Rowdy sein. Schämst Du Dich jetzt auch über die Herstellung von Fahrrädern? :rolleyes:
 

Martin Heinrich

Aktives Mitglied
21.08.2008
1.441
Hallo Emil,

ich hab da nichts verglichen, es ging nur darum aufzuzeigen dass auch wenn viele Arbeitsplätze daran hängen (ob es nun gleich Millionen sind oder nicht) nicht unbedingt etwas Gutes dabei raus kommt.

Die Staatsanwaltschaft hat den Mördern auf vier Rädern vorgeworfen ihre Autos als Waffen eingesetzt zu haben.

Wir sind jetzt schon bischen OT hier, zum Thema Rad Rowdies muß ich eigentlich nichts schreiben, hab auch das Verlinkte nicht gelesen.
Nur so viel: aggresive Fahrer gab es schon immer, da ist mir keiner lieb, trotzdem gehen von den radfahrenden weniger Gefahren aus.
(btw. je nach Nahrungsaufnahme auch weniger Schadstoffe)



Gruß
Martin
 

bm3

Neues Mitglied
22.04.2007
5
Wenn ich hier die letzten Beiträge so lese, dann stellt sich für mich persönlich die Frage,warum ein Mitglied hier eigentlich "Propaganda" für die "andere Seite" macht als ob es von der Mineralölindustrie dafür bezahlt würde.
Auch warum es hier eigentlich genau in diesem Forum aktiv ist und nicht in einem Forum "Pro-Dieselmotor" irgendwo.
Sicher muss man diese "an den Haaren" herbeigezogenen "Argumente" auch noch aushalten können obwohl sie schon vielfach und mit viel Mühe irgendwo wiederlegt wurden, aber ich habe hier ehrlich gesagt, keine Lust mehr dazu darauf immer wieder noch eingehen zu müssen.
Eventuell sollten bestimmte Leute besser für bestimmte Parteien kandidieren, da liegen sie dann wenigsten mit den von ihnen bezogenen Positionen genau deckungsgleich mit dem Parteiprogramm.
Aufgrund sogenannter "alternativer Fakten" halt.
Sicher sehe ich hier auch ein Beteiligungsrecht für Anhänger solcher Positionen, mich persönlich ermüdet soetwas jetzt aber, ich bin es einfach leid.

so long

Klaus
 

Emil

Bekanntes Mitglied
04.04.2006
2.894
Warum schreibst Du eigentlich in der dritten Person? :rolleyes:

Geh doch einfach auf die Argumente ein anstatt nur inhaltloses Gejammer zu verbreiten. Du hast von Anfang an nur herum gelabbert.

Hat man keine sachlichen Argumente mehr werden die Personen angegriffen. Das ist unterste Schublade.

Übrigens, es ist niemand gezwungen meine Beiträge zu lesen, oder gar darauf zu antworten. :rolleyes:
 

Dineu

Mitglied
05.03.2014
107
Hallo liebe Leute,

Das sind echt tolle Beiträge hier (abgesehen von den Streitereien), doch gehen die meisten am Thema vorbei. Leider.

Im VCÖ-Beitrag wird vom österreichischen Strommix geschrieben und schon im erste Beitrag wird über Kohlekraftwerke gewettert, mit denen Elektroautostrom produziert wird – sorry, aber das geht total am Thema vorbei.

VCÖ ist die Abkürzung für Verkehrsclub Österreich und setzt sich im Gegensatz zum ÖAMTC (Österreichischer Automobil- Motorrad- und Touringclub) mit Personenverkehr auseinander. Dabei stehen Personen in Vordergrund und nicht das Automobil. Der VCÖ schreibt über Themen, die Fußgänger oder öffentliche Verkehrsmittel oder Fahrräder benutzende Personen betreffen, genau so wie über Kraftfahrzeugverkehr. In der Club-Zeitung wird auch nicht über größere und schwerere Autos berichtet, wie es viel zu viel in Zeitschriften anderer Vereinigungen der Fall ist. Ich habe mit dem VCÖ nichts am Hut und hoffe, ihn einigermaßen passend beschrieben zu haben.
www.vcoe.at : Der VCÖ ist jene Organisation in Österreich, die sich für ökologisch verträgliche, sozial gerechte und ökonomisch effiziente Mobilität einsetzt. ...

Also: Mit Ö-Strommix entsteht mit einem Durchschnitts-E-Auto 4,5 mal weniger CO2 als mit einem Diesel-PKW, bei Solarstrom steigt der Faktor auf 9. Was ist daran herumzumeckern? Es können also mit gleichem CO2-Ausstoß neunmal so viele Menschen fahren, wenn wir nur alle Solarstrom tanken würden. Ist doch schön, oder?

CO2 und Klimalüge. Warum? Was hat das mit dem Artikel zu tun? CO2-Ausstoß dient als Maßeinheit für Ökobilanzen. Und es ist gut so, dass man sich auf CO2 geeinigt hat. Dafür gibt es viele logische Gründe. Nur über Klimaerwärmung oder nicht Klimaerwärmung zu diskutieren würde den Rahmen hier sprengen. Man hätte sich auch auf Euro einigen können, doch keine Währung währt ewig! Ein Vergleich über Jahre und über Grenzen hinweg ist schwierig. Man hätte auch Flächenverbrauch oder den ökologischen Fußabdruck nehmen können, doch das ist scherer zu rechnen und das Ergebnis leichter zu manipulieren. Man hätte auch (Öko-)Punkte vergeben können, doch wie definiert man die? Bleiben wir doch beim CO2, egal ob wir an eine Klimalüge glauben oder nicht. Einfach nur, um einfacher bilanzieren zu können. Danke.

Zurück zum Thema: MAN in Steyr (auch Österreich ;-)) startet mit der Produktion von E-LKWs - super, echt geil! Den Dieselgestank konnte ich schon als Kind nicht leiden und die Benzinfahne, die Mopeds (und Oldtimer) hinter sich herziehen stören mich heute noch - wann werden diese Stinker endlich verboten???

2030 keine Verbrenner-Neuwagen? Das prophezeien auch andere (z.B. Mario Herger: Aus Sicherheitsgründen wird es 2030 verboten sein, ein Auto auf öffentlichen Straßen selbst zu lenken oder so ähnlich postuliert er): Robotertaxis, die meist nur kurze Strecken fahren, sind sicherer und bequemer ...

Steuerreform, in Österreich, was, so etwas gibt es hier? Ja, meist vor Wahlen. Hoffen wir, dass es bald auch in Österreich eine Steuer auf CO2 gibt, so wie schon in vielen anderen Ländern. Hoffentlich fallen heuer die Begünstigungen für Diesel – Diskussionen gibt es schon. Warum nicht die Steuerbegünstigungen von Diesel auf Solarstrom ummünzen? Klar, bei den Dieselbegünstigungen in Österreich trifft viele der Neid. Leider. Ach ja, OMV hieß früher einmal ÖMV wie Österreichische Mineralöl....

Ich stelle mir lieber Velomobile vor, die auf die Panzerung verzichten können, weil sie mit Elektroantrieb und ein paar Minikameras usw ausgestattet sind und daher nur eine zwanzigstel eines heutigen Elektroautos wiegt und bedeutend weniger Platz auf der Straße braucht. So etwas wie Twizy nur leichter und selbstfahrend. Derzeit fahre ich die 41 km lieber mit dem Fahrrad in 1:25 (nur 10 Minuten länger als mit Auto, kein Parkplatzproblem und das Allerwichtigste: wenn ich mit Rad fahr komme ich entspannter und glücklicher in der Firma an).

Denkt positiv!
 

Anmelden

Neue Themen

Neueste Beiträge