Space X landet 1 Stufe am Starplatz
- Themenstarter Manfred aus ObB
- Datum Start
Hoffentlich überlebt Elon das. Der ist einfach zu gut und andere könnten ihn beneiden. Manche Amis in Regierungskreisen sind dann nicht zimperlich, wie die Vergangenheit lehrt.
Bei uns ist man übrigens auch gefährdet, wenn es um Geld geht. Ich musste selbst die Erfahrung machen und trug Körperbehinderungen davon, weil ich eine Lösegeldzahlung an Regierungskreise verhindert hatte.
Open source, mal sehen, ob die anderen auch so edel denken. Es wäre zu schön, eine bessere Welt.
In meinem Sinclair 81 steckt auch ein Ula. Die hier gemeinte ist eine Alianz von Boeing und Lockheed Martin.
800 Milionen jährlich, das ist nicht viel für das Ula, beide Firmen sind charttechnisch schon seit Jahren auf einem steil ansteigenden Ast. Ich denke, wegen der seit Jahrzehnten überaus erfolgreichen Nahostpolitik der USA. In der Rüstungspolitik denkt man weniger an die Menschen, als ans Geldverdienen.
Materialmäßig besteht eine Rakete aus ein paar leeren Blechhülsen , zwei Tieftemperaturpumpen und einem nicht sehr komplizierten Triebwerk. In großer Serie sind da extrem niedrige Preise möglich und die wertvolleren Komponenten lassen sich neuerdings, dank Elon, wiederverwenden.
Halt, sogar eine ganze Raketenstufe. Ja, und die Besatzung, zusammen mit der letzten Stufe, falls für den Wiedereintritt ausgerüstet. Im christlichen Abendland ist das jedenfalls so vorgesehen. Elon ist ein Held und ich sehe seine Raketen lieber in seiner Hand als in der von Kriegskonzernen.
Bei uns ist man übrigens auch gefährdet, wenn es um Geld geht. Ich musste selbst die Erfahrung machen und trug Körperbehinderungen davon, weil ich eine Lösegeldzahlung an Regierungskreise verhindert hatte.
Open source, mal sehen, ob die anderen auch so edel denken. Es wäre zu schön, eine bessere Welt.
In meinem Sinclair 81 steckt auch ein Ula. Die hier gemeinte ist eine Alianz von Boeing und Lockheed Martin.
800 Milionen jährlich, das ist nicht viel für das Ula, beide Firmen sind charttechnisch schon seit Jahren auf einem steil ansteigenden Ast. Ich denke, wegen der seit Jahrzehnten überaus erfolgreichen Nahostpolitik der USA. In der Rüstungspolitik denkt man weniger an die Menschen, als ans Geldverdienen.
Materialmäßig besteht eine Rakete aus ein paar leeren Blechhülsen , zwei Tieftemperaturpumpen und einem nicht sehr komplizierten Triebwerk. In großer Serie sind da extrem niedrige Preise möglich und die wertvolleren Komponenten lassen sich neuerdings, dank Elon, wiederverwenden.
Halt, sogar eine ganze Raketenstufe. Ja, und die Besatzung, zusammen mit der letzten Stufe, falls für den Wiedereintritt ausgerüstet. Im christlichen Abendland ist das jedenfalls so vorgesehen. Elon ist ein Held und ich sehe seine Raketen lieber in seiner Hand als in der von Kriegskonzernen.
Klar, wird Russland von der space10-Idee ausgebootet. Bis die dann auch mal wieder eine neue Idee haben und wirtschaftlich noch günstiger bauen. Aber es ist die Idee, die die Bewegung bewirkt. Große Konzerne, wie Russland oder Boeing, tendieren mehr dazu, das bisher Bewährte zu bewahren, sind aber genauso darauf angewiesen, neue Ideen zu entwickeln und durchzusetzen, wenn die Zeit überreif ist. Die Verbilligung der Raumfahrttechnik musste kommen und das ist nicht das Verdienst der Börsenhändler, wie in dem Artikel behauptet wird. Es ist die eine Idee und der Wille, das durchzusetzen, was bisher als zweitrangig betrachtet wurde. Wer die hatte, ist für mich ganz klar. Jemand, der auch wagen kann und nicht den Zwängen eines Großkonzerns unterworfen ist, in denen immer auch Korruption und Kriminalität eine Rolle spielen.
Immerhin schaffen es mit dem Letzteren befasste Personen immer wieder, die eigentlich längst überholten Preise hochzuhalten, über Bestechung, Lobbyismus und gelegentlich auch Sabotage.
Ja, es geht um viel Geld, und das weckt immer auch Begehrlichkeiten. Der Sprung nach vorne war aber immerhin so erfolgreich, dass das alte Establishment keine Chance mehr hat, den Markt weiterhin alleine zu beherrschen.
Nein, es sind nicht die Broker, die den Erfolg möglich machen. Das notwendige Kapital kommt so oder so, wenn nicht von diesem broker, dann von einem anderen.
Immerhin schaffen es mit dem Letzteren befasste Personen immer wieder, die eigentlich längst überholten Preise hochzuhalten, über Bestechung, Lobbyismus und gelegentlich auch Sabotage.
Ja, es geht um viel Geld, und das weckt immer auch Begehrlichkeiten. Der Sprung nach vorne war aber immerhin so erfolgreich, dass das alte Establishment keine Chance mehr hat, den Markt weiterhin alleine zu beherrschen.
Nein, es sind nicht die Broker, die den Erfolg möglich machen. Das notwendige Kapital kommt so oder so, wenn nicht von diesem broker, dann von einem anderen.
Bis jetzt wurde nur die Verschrottungsfrequenz erhöht, nur so mal als Bilick übern Gartenzaun für die Elonjünger
http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/blue-origin-gelingt-dritter-raketentest-in-folge-a-1085195.html
3 mal gestartet 3 mal gelandet, fast schon Katholisch immer nur Eine, als nur eine Frau und immer die selbe Rakete
Bildquelle: http://cdn4.spiegel.de/images/image-976867-breitwandaufmacher-bcph-976867.jpg
und 2018 wenn die ersten Ihre Anzahlung des Model 3 zurück wollen, weil noch nicht ausgeliefert
will der Amazon Mann die ersten Kunden die Scherelosigkeit spüren laßen, also die am Rande des Alls
und nicht die im Geldbeutel ;-)
Schon komisch, sonst beschwerst Du Dich immer über die Spielzeuge für Reiche, gleichzeitig feierst Du den Amazon Mann.
Ach ja, die leere im Geldbeutel spüren die Passagiere auch hier schon vor der Schwerelosigkeit.
Mir persönlich wäre so ein nutzloser Vergnügungsflug ins gerade so an den Rand der Erdatmosphäre das Geld nicht wert. Da würde ich schon eher die 500.000 USD für den Flug zum Mars spendieren.
Ach ja, die leere im Geldbeutel spüren die Passagiere auch hier schon vor der Schwerelosigkeit.
Mir persönlich wäre so ein nutzloser Vergnügungsflug ins gerade so an den Rand der Erdatmosphäre das Geld nicht wert. Da würde ich schon eher die 500.000 USD für den Flug zum Mars spendieren.
[size=medium]Schon komisch, sonst beschwerst Du Dich immer über die Spielzeuge für Reiche, gleichzeitig feierst Du den Amazon Mann.
Wenn Du noch den ersten Beitrag von diesen Thread in Erinnerung hast, selbiger von mir als Anerkennung
der Arbeit des Teams von Space X ( es gibt ja genung die so tun als ob Elon alles allein macht,
neben dem alleinigen Twittern )
[size=large]Glückwunsch an alle Beteiligten
( das Teslaforum Gratuliert Elon schon Persönlich als ob der das alles Alleine gemacht )[/size]
so wurde auch hier die Leistung von den leisen im Hintergrund erbracht, die aber Dankbar für Lohn
und Brot (des vom Internethandel kommt welches mit Hungerlöhnen ( deshalb kauf ich nix bei Amazone ) in Europa
im Zustellungsbereich erwirtschaftet werden) den die Angestellten welche diese Rakete
Bildquelle: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Blue-Origin-Rakete-landet-zum-dritten-Mal-sicher-3161004.html
erbauten sind teilweise alten Mitarbeiter vom ehemaligen Delta Clipper
und das Raketenmänner dahin gehen wo das Bauen von Raketen möglich, ist alte Tradition in dem Gewerbe.
Für des da da a anständinger Wind ganga is, ganz beachtlich so rein technisch gesehen,
Bildquelle: http://www.raumfahrer.net/news/raumfahrt/09042016011113.shtml
nur halt Schad das des gesamte so wie getwittert nicht Wirtschaftlich
[quote author=starhawk92 link=topic=40049.msg1521982#msg1521982 date=1461257654]
With updates from many, thanks to all:
* Sherpa SSO: eXCITe (PTB 1), Spire CubeSat (x20-25), Arkyd-6A, CNUSail 1, KAUSAT 5, SIGMA, CANYVAL-X 1, CANYVAL-X 2, STEP Cube Lab, EcAMSat, ISARA, OCSD B, OCSD C, Fox 1C, Fox 1D, Nayif 1, skCUBE, CubeSats (x46-51)
[/quote]
Quelle
With updates from many, thanks to all:
Code:
NET DATE VEHICLE (Core/Cores) 1S Landing ORBIT PAYLOAD (& CO-PAYLOAD) MASS (kg) SITE PAD -------- --------------------- ---------- ----- ---------------------- --------- ---- --- 01/17/16 Falcon 9 (21) ASDS (Failed) LEO JSON-3 [Delivered] 553 VAFB LC4E 03/04/16 Falcon 9 (22) ASDS (Failed) GTO SES-9 [Delivered] 5300 CC LC40 04/08/16 Falcon 9 (23) ASDS (Success) LEO (ISS) Dragon (CRS 8) [Delivered] 6000 CC LC40 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 05/03/16 Falcon 9 (24) ASDS GTO JCSAT-14 (Replacing JCSAT-2A) unknown CC LC40 05/xx/16 Falcon 9 (25) ASDS GTO Eutelsat 117 West B & Asia Broadcast 5500 CC LC40 05/xx/16 Falcon 9 (26) ASDS GTO Thaicom 8 3100 CC LC40 05/xx/16 Falcon 9 ASDS GTO AMOS-6 5500 CC LC40 06/24/16 Falcon 9 RTLS LEO (ISS) Dragon (CRS 9) 10000 CC LC40 06/xx/16 Falcon 9 SSO (720km) Formosat-5 & Sherpa SSO* 525 & unknown VAFB LC4E 07/xx/16 Falcon 9 LEO (Polar) Iridium NEXT (Flight 1) 800(x10) VAFB LC4E 08/01/16 Falcon 9 RTLS LEO (ISS) Dragon (CRS 10) 10000 CC LC40 09/30/16 Falcon 9 ASDS GTO SES-10 5300 CC LC39A 09/xx/16 Falcon 9 ASDS GTO JCSat-16 CC LC40 10/xx/16 Falcon 9 LEO (Polar) Iridium NEXT (Flight 2) 800(x10) VAFB LC4E 11/xx/16 Falcon Heavy Falcon Heavy Demo Flight KSC LC39A 01/13/17 Falcon 9 RTLS LEO (ISS) Dragon (CRS 11) 10000 CC LC40 12/30/16 Falcon 9 ASDS GTO SES-11/Echostar 105 5400 CC LC39A 03/xx/17 Falcon 9 RTLS LEO (ISS) Dragon (CRS 12) 10000 CC LC40 05/xx/17 Falcon 9 CREW Dragon (NASA DEMO 1) CC 06/30/17 Falcon 9 SES-16/GovSat 4000 2017 Falcon 9 SES-14 CC LC40 2017 Falcon 9 SSO SAOCOM 1A 6000 VAFB LC4E 2018 Falcon 9 SSO SAOCOM 1B 6000 VAFB LC4E TBD Falcon 9 ASDS GTO Es’hail 2 3000 CC LC40 TBD Falcon 9 LEO (Polar) Iridium (Flight 3) 800(x10) VAFB LC4E TBD Falcon 9 ASDS GTO EuropaSat / HellasSat 3 5900 CC LC40 TBD Falcon Heavy GTO Inmarsate-5 F4 6070 KSC LC39A TBD Falcon Heavy Arabsat (Arabsat 6A) CC LC40 TBD Falcon 9 Bigelow Aerospace CC LC40 TBD Falcon 9 Bulgaria Sat CC LC40 TBD Falcon 9 (1)CONAE (Argentina) VAFB LC4E TBD Falcon 9 (2)CONAE (Argentina) VAFB LC4E TBD Falcon 9 Dragon (DragonLab Mission 1) CC LC40 TBD Falcon 9 Dragon (DragonLab Mission 2) CC LC40 TBD Falcon 9 HISPASAT CC LC40 TBD Falcon 9 INMARSAT CC LC40 TBD Falcon Heavy INTELSAT KSC LC39A TBD Falcon 9 LEO (Polar) Iridium NEXT (Flight 4) 800(x10) VAFB LC4E TBD Falcon 9 LEO (Polar) Iridium NEXT (Flight 5) 800(x10) VAFB LC4E TBD Falcon 9 LEO (Polar) Iridium NEXT (Flight 6) 800(x10) VAFB LC4E TBD Falcon 9 LEO (Polar) Iridium NEXT (Flight 7) 800(x10) VAFB LC4E TBD Falcon 9 KOREASAT CC LC40 TBD Falcon 9 NASA (TESS) CC LC40 TBD Falcon 9 CREW Dragon (NASA DEMO 2) CC TBD Falcon 9 RTLS LEO (ISS) Dragon (CRS 13) 10000 CC LC40 TBD Falcon 9 RTLS LEO (ISS) Dragon (CRS 14) 10000 CC LC40 TBD Falcon 9 RTLS LEO (ISS) Dragon (CRS 15) 10000 CC LC40 TBD Falcon 9 NSPO (TAIWAN) VAFB LC4E TBD Falcon 9 OHB SYSTEM AG VAFB LC4E TBD Falcon 9 RADARSAT VAFB LC4E TBD Falcon 9 SES (SES-16) CC LC40 TBD Falcon 9 SPACECOM (ISRAEL) CC LC40 TBD Falcon Heavy US Air Force (STP-2) CC LC39A TBD Falcon Heavy VIASAT CC LC39A* Sherpa SSO: eXCITe (PTB 1), Spire CubeSat (x20-25), Arkyd-6A, CNUSail 1, KAUSAT 5, SIGMA, CANYVAL-X 1, CANYVAL-X 2, STEP Cube Lab, EcAMSat, ISARA, OCSD B, OCSD C, Fox 1C, Fox 1D, Nayif 1, skCUBE, CubeSats (x46-51)
[/quote]
Quelle
Oder direkt bei YT:
https://www.youtube.com/watch?v=KDK5TF2BOhQ
Wenn man genau hinschaut, sieht man, daß der Aufsetzpunkt absolut exact in der Mitte war.
War wohl ein wenig "Eis" auf der Plattform, daß die Stufe etwas nach recht abgleitet.
https://www.youtube.com/watch?v=KDK5TF2BOhQ
Wenn man genau hinschaut, sieht man, daß der Aufsetzpunkt absolut exact in der Mitte war.
War wohl ein wenig "Eis" auf der Plattform, daß die Stufe etwas nach recht abgleitet.
Möchtest Du damit schreiben, daß die Sache wie die Mondlandung getürkt war ;-)
