Die einzige Kraft die physische Kraft auf einen Körper ( da fällt mir als erstes sichtbares Beispiel eine Brücke ein ) ausübt ist die Gravitation, alles andere kann einen Gegenstand in seinen Zustand Beeinflussen ( z.B. aufheizen, was zu Sekundäreffekten führen kann ) aber nicht bewegen, wenn Du was anders weißt benennen und nicht nur behaupten.
Wikipedia Der Link wurde entfernt (404). Im übrigen wirfst Du nur Nebelkerzen um von den Unsinn abzulenken der Elon verzapft,
interessant ist das im TFF Forum wo sonst in jeden Stuhlgang des CEO eine Erleuchtung sieht, keine Zeile dazu steht.
Welchen Unsinn von EM?
Erst am letzten Wochenende habe ich eine Dokumentation über Curiosity angesehen und da wurde von NASA Leuten erwähnt, dass wenn man das Eis auf dem Mars schmelzen würde er wohl mehrere Meter unter Wasser stehen würde. Und das CO2 sorgt für den nötigen Treibhauseffekt.
Warum soll man die Pole nicht mit thermonuklearen Bomben abschmelzen können?
Man kann auch "saubere" Wasserstoffbomben nach dem Teller-Ulam-Design mit wenig Radioaktivität bei der Zündung bauen. Die Radioaktivität wäre jedenfalls weit geringer als die von Tschernobyl und Fukushima an die Umwelt abgegebene. Auch eine Neutronenbombe ist nach diesem Prinzip aufgebaut.
Wegen des fehlenden Magnetfelds auf dem Mars braucht man sowieso abschirmende Schutzanzüge im Freien. Die Schützen dann auch gegen das bisschen Radioaktivität. Ein wie auch immer ausgelöster Terraforming Prozess braucht sowieso Jahrhunderte. Da kann die Radioaktivität auch wieder abklingen.
Ich sehe also nicht wo EM irgendwelchen Unsinn von sich gibt, der nicht schon auch von anderen ins Gespräch gebracht wurde:
http://www.drg-gss.org/typo3/html/index.php?id=74&tx_kharticlepages_pi1[page]=6&cHash=2719092173
http://www.freenet.de/nachrichten/wissenschaft/neue-heimat-mars_719544_4702462.html
http://www.brodeck.de/redmars/projects/scientific/project_basic_concepts.htm