[size=medium]Mich interessiert was am Schluss auf den Markt kommt, wie es technisch funktioniert, und welche
Auswirkungen dies auf den Markt und die zukünftige Entwicklung im Energiesektor haben wird.
Das alleine möchte ich hier sachlich diskutieren.[/size]
Löblich, Löblich Emil
Allein warum schreibst Du dann vorher das Gegenteil
[size=medium]
Anderen ist das anscheinend gar nicht egal und diese verwenden dann sehr viel Energie um
irgendwelche Dinge in der Vergangenheit ausgraben, Verschwörungstheorien entwickeln, jedes Wort und jedes Handeln
auf die Goldwaage legen, usw. Es geht sogar so weit, dass sie einen blinden Hass entwickeln, der in jedem
Beitrag offen zu Tage tritt. Sie schreiben lange inhaltslose Beitrage am Thema völlig vorbei.
[/size]
Ob ein zukünftige Entwicklung mit Techniken realsiert wird die alt, robust und Kostengünstig sind
und nur auf den Stand der zukünftigen Zeit gebracht werden, oder wie Fusion mit Billionen erst erforscht werden
will, wäre nach denn hier von Dir als erstes Zitiert egal, scheint es Dir aber wohl nicht zu Sein,
aber wie machten es schon die Alt 68er, das bin ich so gewohnt seit die sich damals 68 mit uns Arbeitern
solidarisiert haben, wenn die Argumente ( waren und sind nie Argumente gewesen, nur Geschwafel ) nicht reichen,
wie bei Agidprop geübt, daß Widerstandes mit gezielten persönlicher Diffamierungen niederzumachen.
Sachlich diskutiert, könnt so aussehen http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Tesla-Powerwall-Energiespeicher-fuer-zu-Hause/Re-Immer-diese-grossen-Versprechen-Sollen-dies-Sollen-das/posting-3327485/show/
( Gut etwas Rückständig weil die Biomasse dort auf die durch das EEG fehlgeleitete Entwicklung
nur das Biogas betrachtet wird, weil nur mit diesen, obwohl Ökolgisch ein Schmarrn
Geld zu verdienen war )
Auch ist Dein Pseudeargument, Elons Powerwall wär billiger als Pumpspeicher, völlig an der
wirklichen Diskusion vorbei, wie kommen wir schnellsten davon weg, sinnlosen überschüßigen Strom zu produzieren
und wieviel PV und Windkraftwerke sind mit sinnvollen Speicher, sowohl ökonomisch
wie ökologisch Sinnvoll, die Endsiegmentalität * 100% Erneuerbar bis 20XX * ist da ein Standpunkt,
aber außer für Elon ( der will ja seine Aktienkurse .. ) und seine Jünger kein Argument.
PV in Deutschland ( da geb ich sogar Elon recht, könnt in dem Silikontal etwas anders ausfallen )
könnt mit Speicher im Sommer etwa 3 Monate ( aber auch da mit Reserveeinheiten die
bezahlbar und öklogisch sind, also anders als von Endsiegökos gefordert ) 90% des
heimischen Energiebedarfs abdecken, das bedeutet weiteren Azsbau von PV und Speichern, aber ohne ein
Gesetz das Oma Käthe den Endsiegökos das bezahlen muß
Die andere Zeit und in der Wirtschaft, wo ich durch andern Wärmebedarf andere Grundbedingungen hab,
muß man so arbeiten ( arbeiten bedeutet nicht wie Elon Twittern sondern eben daran Arbeiten ),
daß es Nachaltig, ökonomisch ( es hilft kein bissel hier alles Dicht zu machen, um das Klima zu Retten
( ob mit oder ohne Elons Hilfe ist dann
egal ) wenn in China das X Fache an Dreck ( sowohl als billig Konsumwaren für Youtubeteenis, wie auch Klimatechnisch )
produziert wird.
Natürlich muß auch da ein waches Auge auf die Technik geworfen werden ein Beispiel heutiger Fördergeldpolitik
Der Link wurde entfernt (404). Quelle: Rösler H. J., Lange H. (1972) Geochemical tables, Leipzig, Germany
[size=medium]Im Zusammenhang mit der in Deutschland anfallenden noch nicht verwerteten Menge an Braunkohleaschen (ca. 5-6 Mio t pro Jahr)
wird bei Betrachtung der Daten in der Tabelle deutlich, dass die Extraktion und saubere Gewinnung von
Wertelementen aus den Aschen einen sinnvollen Beitrag zur Rohstoffsicherung für die deutsche Industrie leisten kann.[/size]
Bild und Textquelle: http://www.r3-kraftwerksasche.de/index.php/projekt/projektidee
Die Asche des Steuerzahlers wird also für ein minderwertige Asche ( die Asche entstammt eine Hochtemperaturfeuerung )
aus minderwertigen Kraftwerken ( das meiste Exergie wird in die Luft geblasen ) welche heut schon zu fast 50% der
Zeit Strom produzieren den keiner braucht.
Ware es nicht angebracht zu diskutieren ( ich weiß Emil das ist reine Blasphemie für Dich am Endsiegglauben )
in wie weit da der Hebel anzusetzen, am Ende wäre der Einsatz einer einheimischen Rohstoffquelle
( Schwefel und Uran ist in der Tabelle ( da Hochtemperaturverbrennung nicht enthalten ) und verschwinden so im Gips )
auf etwa 25% der heutigen Fördermenge reduziert und z.B. der Abbau radiaktiver Stoffe
für die medzinischen Bedarf hier
gewährleißtet und Frankreich muß ( die machen das allerdings bisher für Ihre Atomkraftwerke )
kein Truppen dafür nach Afrika schicken und dort die Umwelt zerstören.
p.s. Bevor Du hier wieder Rumkrakelst, schickt die Pegidaossis nach Afrika und schont
deren Braunkohlelandschaft ( verwüßtet dafür Afrika, die Ossis von dort kennen das ja dann schon
und wir bekommen dafür frisches Blut gegen die Alterspyramide ) auf den abgebauten Braunkohlelagerflächen,
entstehen dann trocken Biominninganlagen, ich halte das Bakteriennaß Biomining für nicht
ganz ökologisch ( wirklich ökonomisch haperts auch etwas )
Und noch eine beiläufige Bemerkung :rp:
Ich hab überhaptnichts gegen den Musk, es macht mir, ich darf mal den 68er Chargon verwenden
Klammheimliche Freude, die Elonjünger zu ärgern, im Prinzip so wie Sie über eine alte Rentnerin läßtern,
die halt in der Kirch ihren Rosenkranz Bett, Radio Vatikan hört und so nie in der Lage ist
Tolerant zu sein, da sind Sie völlig anders gestrickt sie würden sowas ja nie machen,
sie haben schließlich Elon und seine Erlößungstechnolgie.
