Ich halte die megagetruckte Lösung ohne Balancer für die sicherste. Vorausgesetzt, die Kontrolle ist lückenlos und es wird hemmungslos abgeschaltet, wenn die erste Zelle die Mindestspannung erreicht.
Balanzieren bitte nur , während man anwesend ist. Ich misstraue den bisherigen Schaltungen und halte viele für störanfällig. Insofern kann ich auch nur unterstreichen, was Roman sagt, nur absolut sichere Halbleiter verwenden, den heiß werdenden Elementen Ausdehnungsmöglichkeit einräumen, dazu gehört vor allem auch die Platine. Dazu gehört das verwendete Lötzinn für die Balanzierwiderstände und die Länge von deren Anschlüssen.
Ihr wißt, dass ich schon über ein halbes Jahrzehnt lang über eine aktive Balanzierung nachdenke, bei der einzelne Zellen verstärkt geladen werden. Gebaut habe ich noch nichts in der Richtung, nur einzelne Versuche mit streuarmen Transformatoren angestellt. Dabei geht es mir um den sogenannten AQusgleichlader, der auch während der Fahrt in Aktion treten kann und für Reservekapazität sorgt. Ihr erinnert Euch an mein Konzept mit der "Opferzelle" eine, die zuverlässig weniger Kapazität als die übrigen hat?
Frage an Roman
: Kannst Du mir bestätigen, dass ein Operationsverstärker eine vielfach geringere Ausfallrate hat als ein Mikroprozessor? Auch würde mich sehr interessieren, woran ich die niedrigere mittlere Ausfallwahrscheinlichkeit erkenne. reicht da die "Mil"-Spezifikation? Elektroautos fahren auch bei Minustemperaturen, insoweit ist man da schon mal auf der sicheren Seite.
100 und mehr gleiche Überwachungsschaltungen erwecken bei mir Argwohn...
Roman ist der optimale Ansprechpartner für solche Fragen!
Ihn wünschte ich mir auch in der Reaktorindustrie tätig: Raketen verzeihen nichts. Die Reaktorbetreiber verwenden gerne die große Schaufel, solange unter dem Teppich noch etwas Platz zu sein scheint. Eine explodierende Rakete passt unter keinen Teppich.
Wäre nicht schlecht, Roman, wenn Du uns eine Liste zuverlässiger Halbleiterbauelemente samt Bezugsquelle aufschreiben könntest! Groß muss die nicht sein.
Eine MTTF für Donner- und sonstige Zellen wäre auch nicht schlecht, dann könnten die Hersteller und Händler ihre Risiken besser einschätzen und die Preise gegebenenfalls nach unten korrigieren. Die MTTF der Elektroautofahrer und der Cityels würde steigen.
Das sind wohl nicht die für uns wichtigen Specifications??