Erfahrungen mit Hunden... ?
- Themenstarter HolzOnkel
- Datum Start
Bis zu 350 € für alle Fahrer von Elektroautos!
» Jetzt die höchste Quote am Markt sichern
» Oder direkt FIX 85 € erhalten.
Bereits jetzt THG-Quote für 2024 beantragen! Sichere dir deinen Quoten-Anspruch bevor die Prämie sinkt!
Nö, wotan, ich hab kein Problem mit Dir. Du hast Dich geäußert, ich habe meine Meinung dazu abgegeben und für mich sah es so aus, als wäre die Sache damit für beide Seiten (meine wie deine) wieder eingerenkt. Angefressen bin ich wegen Dir nicht.
Thema für mich beendet.
Dass Du deinen Hund verloren hast, tut mir leid. Meine Ausdrucksweise nicht. Und der Rest... das geht, wenn überhaupt nur Dich und mich was an, aber leider seh ich deine Email nicht, also... *schulterzuck* Aber wie schon gesagt, für mich ist die Sache erledigt, also wenn Du keinen Klärungsbedarf siehst für irgendwas, dann is gut für mich.
Thema für mich beendet.
Dass Du deinen Hund verloren hast, tut mir leid. Meine Ausdrucksweise nicht. Und der Rest... das geht, wenn überhaupt nur Dich und mich was an, aber leider seh ich deine Email nicht, also... *schulterzuck* Aber wie schon gesagt, für mich ist die Sache erledigt, also wenn Du keinen Klärungsbedarf siehst für irgendwas, dann is gut für mich.
Wäre doch mal interessant, wie ein EL auf diverse Waldbewohner wirkt, die gerne mal über die Straße rennen.
Haben die dann Schiss und bleiben eher im Wald oder rasten sie komplett aus und rennen ins EL?
Vermutlich ist das Volumen aber dann doch zu gering, um sich eine Schneise in den Wald zu piepsen.
Haben die dann Schiss und bleiben eher im Wald oder rasten sie komplett aus und rennen ins EL?
Vermutlich ist das Volumen aber dann doch zu gering, um sich eine Schneise in den Wald zu piepsen.
-Ironiemodus an-
Hallo Manuel,
also Rehe haben überhaupt gar keine Probleme mehr, wenn sie von einem El überfahren werden.
Die rennen einfach auf die Straße, ohne vorher auf den Verkehr zu schauen (es scheint, als würden sie das El auch nicht hören, hält die bei Stinkern doch auch nicht ab).
Nach dem Einschlag und dem Scheppern durch den Aufprall wird es ruhig. Links und rechts schlagen die Füße hoch und hinterlassen auf dem Lack hässliche Spuren.
Das Ergebnis ist, dass das El das Reh dann ein wenig zu einer kleinen Mitfahrt einlädt, weil es so wunderbar unter das El passt, und abschließend hinterlässt das El noch einmal auf dem Fell nette Spuren von den Hinterreifen.
Nach zwei, drei Atemzügen ist das Reh dann tot und Du hast leckeres Wildbret hinter Dir auf der Straße liegen.
-Ironiemodus aus-
Es ist wenig lustig, weil das auch ganz anders ausgehen kann. Vor allem die Aussagen von der Polizei, wie "Ein größeres Fahrzeug hätten Sie ja auch nicht nehmen können" sind da irgendwie sehr beruhigend. An meinem El war jedenfalls optisch (!) nichts defekt. Lediglich ein Seitenlicht funktionierte nicht mehr.
El-Blue
Hallo Manuel,
also Rehe haben überhaupt gar keine Probleme mehr, wenn sie von einem El überfahren werden.
Die rennen einfach auf die Straße, ohne vorher auf den Verkehr zu schauen (es scheint, als würden sie das El auch nicht hören, hält die bei Stinkern doch auch nicht ab).
Nach dem Einschlag und dem Scheppern durch den Aufprall wird es ruhig. Links und rechts schlagen die Füße hoch und hinterlassen auf dem Lack hässliche Spuren.
Das Ergebnis ist, dass das El das Reh dann ein wenig zu einer kleinen Mitfahrt einlädt, weil es so wunderbar unter das El passt, und abschließend hinterlässt das El noch einmal auf dem Fell nette Spuren von den Hinterreifen.
Nach zwei, drei Atemzügen ist das Reh dann tot und Du hast leckeres Wildbret hinter Dir auf der Straße liegen.
-Ironiemodus aus-
Es ist wenig lustig, weil das auch ganz anders ausgehen kann. Vor allem die Aussagen von der Polizei, wie "Ein größeres Fahrzeug hätten Sie ja auch nicht nehmen können" sind da irgendwie sehr beruhigend. An meinem El war jedenfalls optisch (!) nichts defekt. Lediglich ein Seitenlicht funktionierte nicht mehr.
El-Blue
Fahrräder werden jedenfalls von Rehen nicht beachtet und die laufen, solange man keinen Fuß auf den Boden setzt, wie wild in die Speichen. Affen sind da nicht viel besser. gleich, ob in Sri Lanka oder in Kölle, haste mal kurz weggeschaut, schon haste sonen Aap op de Stoßstange sitzen.
Ganz widerwärtige Waldbewohner sind jedoch die Bäume. Die rennen einem, ohne nach links und rechts zu schauen, pausenlos in die Quere. Die können zu einer regelrechten Plage werden.
Ganz widerwärtige Waldbewohner sind jedoch die Bäume. Die rennen einem, ohne nach links und rechts zu schauen, pausenlos in die Quere. Die können zu einer regelrechten Plage werden.
Ja, Bäume, das stimmt schon.
Das Problem ist aber eher, dass die Dinger einem wirklich vor die Füße fallen. Zumindest bei uns, wo jeder Bauer sein Waldgrundstück hat und selbst schlagen darf... und auch nicht immer so aufpasst. Aber da isses egal, ob EL oder Stinker, das ist bei beiden recht schmerzhaft bis tötlich.
Das Problem ist aber eher, dass die Dinger einem wirklich vor die Füße fallen. Zumindest bei uns, wo jeder Bauer sein Waldgrundstück hat und selbst schlagen darf... und auch nicht immer so aufpasst. Aber da isses egal, ob EL oder Stinker, das ist bei beiden recht schmerzhaft bis tötlich.
[quote bolkobienert]Hallo,
Mir hat mal ein Radio- und Fernsehtechniker gesagt, der beste Fernseher kann kein schlechtes Eingangssignal aufwerten. Der schlechte Bildschirm kann es nur nicht darstellen, deshalb erscheint die Qualität höher.
Roland, du solltest also in Punkto Bildqualität mal deiner Empfangsanlage zu Leibe rücken.
Gruß, Bolko[/quote]
nix versteh......
Mein 82 cm in der Diagonale gemessener Röhrenmonitor hat übrigens auch 100Hz Technik, und ich bin mit der Bildqualität sehr zufrieden. Ist super scharf auch bei SAT TV, aber mehr noch wenn ich vom DC Spieler das Signal über den S-Video Eingang einspeise. Das ist die Konfiguration zu Hause, wie erwähnt: max. 120 Watt aus dem Netz.
In Punkte Bildqualität bin ich also zu Hause sehr zufrieden. Der größere LCD Monitor wurde im Fachhandel begutachtet mit ebenfalls "normalem" SAT TV Signal - und hat mich nicht überzeugt. Teilweise schwammige Bilder. Allerdings gibt es da wohl Unterschiede in der Signalaufbereitung. Einzelne Hersteller scheinen es besser zu schaffen.
Überzeugt hat mich die Darstellung von HDTV auf HDTV Monitoren, also bei voller Auflösung von 1920 x 1080 pixeln. Habe übrigens einen solchen 21" Monitor als zweiten für den Laptop und ebenso einen mit 1920 x 1200 als zweiten 24" Monitor für den anderen Laptop. Die brauchen übrigens nur so 25 oder 30 Watt, sind also wegen der geringen Größe schon sparsamer (also vergleichbare Computer-Röhrenmonitore). Womit wir wieder beim Energie-Thema wären, dem eigentlichen Ausgangspunkt dieser Diskussion. Übirgens sehen die HDTV Signale (1920x1080) von meinem Camcorder auf den Monitoren wirklich gut aus. Bin auch da mit der Darstellung sehr zufrieden.
Mir hat mal ein Radio- und Fernsehtechniker gesagt, der beste Fernseher kann kein schlechtes Eingangssignal aufwerten. Der schlechte Bildschirm kann es nur nicht darstellen, deshalb erscheint die Qualität höher.
Roland, du solltest also in Punkto Bildqualität mal deiner Empfangsanlage zu Leibe rücken.
Gruß, Bolko[/quote]
nix versteh......
Mein 82 cm in der Diagonale gemessener Röhrenmonitor hat übrigens auch 100Hz Technik, und ich bin mit der Bildqualität sehr zufrieden. Ist super scharf auch bei SAT TV, aber mehr noch wenn ich vom DC Spieler das Signal über den S-Video Eingang einspeise. Das ist die Konfiguration zu Hause, wie erwähnt: max. 120 Watt aus dem Netz.
In Punkte Bildqualität bin ich also zu Hause sehr zufrieden. Der größere LCD Monitor wurde im Fachhandel begutachtet mit ebenfalls "normalem" SAT TV Signal - und hat mich nicht überzeugt. Teilweise schwammige Bilder. Allerdings gibt es da wohl Unterschiede in der Signalaufbereitung. Einzelne Hersteller scheinen es besser zu schaffen.
Überzeugt hat mich die Darstellung von HDTV auf HDTV Monitoren, also bei voller Auflösung von 1920 x 1080 pixeln. Habe übrigens einen solchen 21" Monitor als zweiten für den Laptop und ebenso einen mit 1920 x 1200 als zweiten 24" Monitor für den anderen Laptop. Die brauchen übrigens nur so 25 oder 30 Watt, sind also wegen der geringen Größe schon sparsamer (also vergleichbare Computer-Röhrenmonitore). Womit wir wieder beim Energie-Thema wären, dem eigentlichen Ausgangspunkt dieser Diskussion. Übirgens sehen die HDTV Signale (1920x1080) von meinem Camcorder auf den Monitoren wirklich gut aus. Bin auch da mit der Darstellung sehr zufrieden.
Off-Topic Senf Zugabe:
100Hz Röhren sind im Vergleich zu den gleich großen 50Hz Kandidaten unschärfer.
Beim Kauf meines Sony damals gab es beide Ausführungen nebeneinander.
Man konnte es sehen, allerdings nur aus nächster Nähe.
Habe dann doch den teureren geordert.
Bei den flachen kommt es sehr darauf an, den HDMI Eingang zu verwenden.
Über Scart muss das Signal noch mal umgewandelt werden, dabei setzen die Hersteller mehr oder weniger gute Technik ein...
Eine weitere Unart ist die Verwendung von Computer-Monitoren in den Fernsehgeräten.
Diese Bildschirme haben statt 16:9 Breiten-Höhenverhältnis oft eines von 16:10.
Wenn das Videobild dann formatfüllend an die Pixel weiter gegeben wird, kommt es zu den bekannten "flachen Köpfen".
Seltsamerweise tritt dieser Effekt auch bei den teuren HDTV-Schirmen mehr oder weniger stark in den Vordergrund.
Korrigieren lässt sich das in der Regel nicht.
Klugscheiß Ende ;-)
100Hz Röhren sind im Vergleich zu den gleich großen 50Hz Kandidaten unschärfer.
Beim Kauf meines Sony damals gab es beide Ausführungen nebeneinander.
Man konnte es sehen, allerdings nur aus nächster Nähe.
Habe dann doch den teureren geordert.
Bei den flachen kommt es sehr darauf an, den HDMI Eingang zu verwenden.
Über Scart muss das Signal noch mal umgewandelt werden, dabei setzen die Hersteller mehr oder weniger gute Technik ein...
Eine weitere Unart ist die Verwendung von Computer-Monitoren in den Fernsehgeräten.
Diese Bildschirme haben statt 16:9 Breiten-Höhenverhältnis oft eines von 16:10.
Wenn das Videobild dann formatfüllend an die Pixel weiter gegeben wird, kommt es zu den bekannten "flachen Köpfen".
Seltsamerweise tritt dieser Effekt auch bei den teuren HDTV-Schirmen mehr oder weniger stark in den Vordergrund.
Korrigieren lässt sich das in der Regel nicht.
Klugscheiß Ende ;-)
Gut ins Cityel passen der Form nach auch Seehunde. Normalerweise bellen sie nicht, aber, selbst wenn sie zusammen mit einem 4QD verbaut werden, fangen sie an zu heulen.
Also, Bolko, lass es, denen reicht schon der Stress mit der Elbeschiffahrt, die haben nämlich ein überaus gutes Gehör bis 180kHz und werden von der ewigen Echoloterei taub und vertrieben.
Überhaupt können alle Fische Ultraschall hören, neben Infraschall und sind dadurch in der Lage, nachts und in trüber Brühe zu "sehen".
http://www.wattenmeer-nationalpark.de/leben/tiere/robben/seeh.htm
http://80.237.193.200:8000/article.php?url=/ha/1983/xml/19830514xml/habxml830406_5083.xml
Kenner wissen, dass auch Flughunde kein geeigneter Ersatz für unsere vier- und einbeinigen Gefährten sind. Die lassen sich zwar in Massen im Kofferraum verstauen, schätzen aber in gleicher Weise den Gesang der Curtissirene. Sie lassen sich nicht nur vom Gesang der Bardin betören sondern verfallen außerdem noch dem Klacken der Schütze.
Das Orientierungssystem all dieser Tiere arbeitet sowohl mit ziemlich reinen hochfrequenten Sinustönen, wie auch Klacken.
Khoisan beherrschen ebenfalls die Sprche des Cityels.
http://de.wikipedia.org/wiki/Klick_(Phonetik)
Also, Bolko, lass es, denen reicht schon der Stress mit der Elbeschiffahrt, die haben nämlich ein überaus gutes Gehör bis 180kHz und werden von der ewigen Echoloterei taub und vertrieben.
Überhaupt können alle Fische Ultraschall hören, neben Infraschall und sind dadurch in der Lage, nachts und in trüber Brühe zu "sehen".
http://www.wattenmeer-nationalpark.de/leben/tiere/robben/seeh.htm
http://80.237.193.200:8000/article.php?url=/ha/1983/xml/19830514xml/habxml830406_5083.xml
Kenner wissen, dass auch Flughunde kein geeigneter Ersatz für unsere vier- und einbeinigen Gefährten sind. Die lassen sich zwar in Massen im Kofferraum verstauen, schätzen aber in gleicher Weise den Gesang der Curtissirene. Sie lassen sich nicht nur vom Gesang der Bardin betören sondern verfallen außerdem noch dem Klacken der Schütze.
Das Orientierungssystem all dieser Tiere arbeitet sowohl mit ziemlich reinen hochfrequenten Sinustönen, wie auch Klacken.
Khoisan beherrschen ebenfalls die Sprche des Cityels.
http://de.wikipedia.org/wiki/Klick_(Phonetik)
Hallo Bernd,
das Seehunde von Echoloten vertrieben werden halte ich für ein Gerücht. Aus meiner Erfahrung sind die Viecher sehr neugierig. Letztes WE sind wir ganz dicht an einer Sandbank vorbeigefahren, erst auf der einen Seite, dann auf der Anderen. Die ulkigen Tiere sind quer über den Sand gerobbt um uns zu beobachten. Als wir uns dann entfernten, haben sie uns verfolgt. Unser Echolot ist immer in Betrieb, wenn wir unterwegs sind. Allerdings kann man beobachten, dass sie durch schelle fahrzeuge oder Flugzeuge gestört werden. Ich vermute, dass sie die Geräuschquellen nicht einordnen können.
Über dem EL-Parkplatz hab ich eine Überwachungskamera. Die macht bei jeder registrierten Bewegung Fotos, auch nachts. Inzwischen haben wir einige Bilder mit Fledermäusen drauf. Die scheint die Elektronik auch nicht zu stören.
Gruß,
Bolko
das Seehunde von Echoloten vertrieben werden halte ich für ein Gerücht. Aus meiner Erfahrung sind die Viecher sehr neugierig. Letztes WE sind wir ganz dicht an einer Sandbank vorbeigefahren, erst auf der einen Seite, dann auf der Anderen. Die ulkigen Tiere sind quer über den Sand gerobbt um uns zu beobachten. Als wir uns dann entfernten, haben sie uns verfolgt. Unser Echolot ist immer in Betrieb, wenn wir unterwegs sind. Allerdings kann man beobachten, dass sie durch schelle fahrzeuge oder Flugzeuge gestört werden. Ich vermute, dass sie die Geräuschquellen nicht einordnen können.
Über dem EL-Parkplatz hab ich eine Überwachungskamera. Die macht bei jeder registrierten Bewegung Fotos, auch nachts. Inzwischen haben wir einige Bilder mit Fledermäusen drauf. Die scheint die Elektronik auch nicht zu stören.
Gruß,
Bolko
Also, wenn sich etwas nicht bewegt, dann sind das schwere Eisenteile und Kupferdrähte, die von hochfrequentem Strom durchflossen werden. Ferrit, okay, der kann in Resonanz geraten, ist wohl nur im DC/DC zu finden und gut abgeschirmt. Ansonsten halte ich es nicht für möglich, dass ein Cityel eine nennenswerte Ultraschalllautstärke erzeugt. Es sind andere Gründe, die die Hunde zum Bellen bringen. Also, kannst Du ruhig zu den Mühlentagen in Rußheim Deine Heuler mitbringen, Bolko. Spielplatz vorhanden.
Nee, Hein, das geht auch nicht. Wie ich die Buxtehuder so kenne, kommt dann irgendsoein Flethenkieker mit seiner Angel vorbei und schon hab ich nen Angelsaxen. Meine Sagembox wird Euch dann was husten. Oder, wie Tante Trude so schön sagt, die Hunten tuen dann mit dem Schwanz bellen.
Wir haben mit dem Patterson Fledermaus Aufnahmegerät meiner Frau neben dem El am Ladegerät gemessen und überhaupt nichts registriert. aber neben dem fahrenden El in 2 m Entfernung sowie beim Gasgeben im Stand bei angezogener Handbremse einen recht lauten 15 kHz Ton gemessen der die Fledermauslautstärke weitaus überschreitet. weiters waren diverse Obertöne drauf. . Wir haben den originalen 36V Curtis aus Dänemark
Na das ist ein lustigen Thema, von den tot gefahrenen Viechern mal abgesehen.
Etwas geht da durcheinander:
Hörvermögen und Taubheit von Tieren.
So weit ich was von Evolution verstehe wären Tiere, die einen El überhören glatt ausgestorben. Wenn sogar Menschen Els und Twikes hören (Steller und Abrollgeräusche) dann doch wohl diverse Angshasen, Rehlein und Köter wenn die nicht gerade am kläffen sind erst recht.
Fassen wir zusammen: Die Wahrscheinlichkeit, dass Tiere den El überhören ist gleich 0. Es sei denn wir reden von Schlangen, die fühlen den El dann
Warum diverses Nichthumanes Leben es vorzieht vor Fahrräder/Els/PKWs zu rennen statt in die andere Richtung verstehe ich auch nicht. Bei Vögeln gilt das um so mehr. Die sollten eigentlich mit höheren Geschwindigkeiten besser klar kommen, sind die doch an über 100km/h bei Raubvögeln angepasst.
Ist ein Biologe unter uns? (Oder nutzen die noch Pferde statt Els)
PS Ich habe keine Erfahrung mit Hunden, die geifernd und Zähnefletschend ihr Herrchen Richtung El ziehen. Schweizer Hunde vermutlich
Etwas geht da durcheinander:
Hörvermögen und Taubheit von Tieren.
So weit ich was von Evolution verstehe wären Tiere, die einen El überhören glatt ausgestorben. Wenn sogar Menschen Els und Twikes hören (Steller und Abrollgeräusche) dann doch wohl diverse Angshasen, Rehlein und Köter wenn die nicht gerade am kläffen sind erst recht.
Fassen wir zusammen: Die Wahrscheinlichkeit, dass Tiere den El überhören ist gleich 0. Es sei denn wir reden von Schlangen, die fühlen den El dann
Warum diverses Nichthumanes Leben es vorzieht vor Fahrräder/Els/PKWs zu rennen statt in die andere Richtung verstehe ich auch nicht. Bei Vögeln gilt das um so mehr. Die sollten eigentlich mit höheren Geschwindigkeiten besser klar kommen, sind die doch an über 100km/h bei Raubvögeln angepasst.
Ist ein Biologe unter uns? (Oder nutzen die noch Pferde statt Els
)PS Ich habe keine Erfahrung mit Hunden, die geifernd und Zähnefletschend ihr Herrchen Richtung El ziehen. Schweizer Hunde vermutlich
Heute ist mir ein Hase vor den Saxo gesprungen. Der mümmelte seelenruhi am Straßenrand und svhaute mich an. Obwohl, oder vielleicht weil ich mich ganz langsam heranschlich, überkam ihm dann die Lust, haarscharf vor meinem vom Jagdinstinkt gepackten Saxen die straßenseite zu wechseln. Ich wollte ihm schon mein Hörrohr reichen und eins gehörig hinter die Löffel geben. Jedenfalls kann mir das Viech eher was vom Pferd erzählen, als dass es mich nicht habe kommen hören oder sehen.
