Warum wird der Akku oft als Batterie bezeichnet? - Elektroauto Forum

Warum wird der Akku oft als Batterie bezeichnet?

Responsive Image

RalfZ

Aktives Mitglied
11.02.2008
761
[quote Manfred aus ObB][quote RalfZ]
Im Englischen unterscheidet man zwischen
a) primary cell (nicht aufladbar)
b) secondary cell (wiederaufladbar)
sowie zwischen
1) cell
2) battery
[/quote]

Jetzt wirds noch grauer in der Theorie

Cell Entschuldigung cell kann dann auch eine Direct-methanol fuel cell <...>[/quote]

Ja, so ist das mit der Realität - es ist nicht alles schwarz/weiß. Der im englischen verwendete Begriff "cell" ist sehr ungenau. Man muss den genauen Kontext kennen um sagen zu können um welche Art der Zelle es sich denn handelt.

In meiner beruflichen Praxis kommt man mit den Begriffen sehr gut zurecht und wenn dort jemand von einer "Fahrbatterie" für ein Elektrofahrzeug spricht, so regt sich niemand auf. Denn jeder weiss dass eigentlich eine "Batterie von Lithium-Ionen-Zellen mit BMS zum Antrieb eines Fahrzeugs" gemeint ist. Das Wort Akkumulator wird bei uns eigentlich garnicht benutzt - wahrscheinlich weil es im Englischen nicht für solche Zellen benutzt wird.

Die Praxis ist halt sehr von den englischen Begriffen geprägt. Auf Deutsch gäbe es zwar exaktere Begriffe - wie in diesem Thread diskutiert - aber da man in der Praxis ständig zwischen Englisch und Deutsch wechselt bleibt man eben an den englischen Begriffen hängen.

Aber die Erde dreht sich trotzdem weiter...

Ralf
 

RalfZ

Aktives Mitglied
11.02.2008
761
[quote Gerhard_K]
es gibt Primärzellen (Batterien) nicht wiederaufladbar und
:hot: 100%ige Übereinstimmung!!! :hot:
Habe das etwas ausführlicher in meiner Anfrage beschrieben, damit es wirklich jeder versteht.

<...>

Diesen Hinweis habe ich ganz absichtlich weggelassen!
[/quote]

Dieser Artikel in der Wikipedia definiert die Batterie als Zusammenschaltung von galvanische Zellen:
Batterie:
"Der Begriff Batterie bezeichnet ursprünglich eine Zusammenschaltung (zumeist die Reihenschaltung) mehrerer als Energiequelle genutzter galvanischer Zellen."

Und die galvanische Zelle wird so definiert:
Galvanische Zelle:
"Eine galvanische Zelle, galvanisches Element oder galvanische Kette (in der Biologie auch Redoxkette) ist eine Vorrichtung zur spontanen Umwandlung von chemischer in elektrische Energie. Sie wird in Batterien (Primärbatterien) und Akkumulatoren (Sekundärbatterien) verwendet."

So wie ich das lese wird nicht behauptet dass der Begriff "Batterie" nur für Primärzellen steht.
Damit wäre der unterschiedliche Gebrauch des Wortes "Batterie" gerechtfertigt.

Ralf
 

Manfred aus ObB

Bekanntes Mitglied
12.12.2006
7.086
[quote RalfZ]

So wie ich das lese wird nicht behauptet dass der Begriff "Batterie" nur für Primärzellen steht.
Damit wäre der unterschiedliche Gebrauch des Wortes "Batterie" gerechtfertigt.

[/quote]

Zustimmung

Wenn man(n) also unbedingt ein I-Punktscheißer sein will, so darf das ELWEB Forum
weiter heißen wie es immer hieß, aber die Werbetreibenden bekommen einen Brief
aus dem Berliner Umland

sowas

http://www.youtube.com/watch?v=AJc4XCOO7LI

geht ja schon garnicht selbiges ist keine Battrie sondern eine Zelle erst eine zusammengestelle
4,5 volt Einheit ist eine Battrie weil aus mehrern Zellen, ach ja und weil der Einwand eh aus
Berlin kam, die Bundesregierung hat auch Scheiß gebaut

http://de.wikipedia.org/wiki/Batteriegesetz

nach der aussage könnte man eine 1,5 Volt Zelle in den Hausmüll werfen, da selbiges
ja weder ein Akku noch eine Battarie ist :eek:


Tja alt 68er Kampfauftrag erfüllt, es wurde deutlich die Faschitische-Kapitalitische
Regierung der BRD baut mit den Komsumorentierten Verteilungsapparat einen
gelenkten und zensierten Meinungsapparat auf der die korrekte Anwendung der Sprache
der Arbeitenden Bevölkerung unterdrückt. öhh wie heißt Akku auf Türkisch, Serbisch
und was sonst noch alles was bei uns inzwischen der Restbestandteil der Arbeitendenklasse
ist.
 

Sascha Meyer

Bekanntes Mitglied
18.05.2007
5.526
Tach Gerhard,
geht es dir um Inhalt? Ernsthaft?
Du zitierst in fast jedem deiner Postings zeilenweise deine Vorposter, reisst damit Saetze aus ihrem Kontext und versuchst verzweifelt, deine bzw die Position deines Vorschreibers zu konterkarieren.
Ich dachte zuerst, du entwickelst gerade eine Aversion mir gegenueber, aber zu anderen Postern verhaelst du dich ja genauso bedenklich.

Du weisst schon, was ein Troll ist, oder?
Meiner Meinung nach gehoert dieser Finger-Spam ins Der Link wurde entfernt (404).

Kopfschuettelnde Gruesse aus dem Saarland, Sascha
 

RalfZ

Aktives Mitglied
11.02.2008
761
[quote Sascha Meyer]Tach Gerhard,
geht es dir um Inhalt? Ernsthaft?[/quote]

Am Anfang dachte ich auch erst: "Der arme Gerhard, wird hier von den Altmigliedern zerpflückt - nur weil er ein paar ungeschickte Formulierungen verwendet."

Mittlerweile denke ich: "Geht es Gerhard wirklich um Wissensgewinn oder möchte er sich einfach nur in seiner Meinung bestätigen lassen?"

Mal sehen wann dieser Thread von Gerhard auch im Stammtisch landet...

Ralf
 

Anmelden

Neue Themen

Neueste Beiträge