PV mit Eigenverbrauchsoptimierung durch Batteriespeicher

[Bernd Rische]

Hallöchen,

vielleicht ist diese Info für manchen Hilfreich....
Sicherheitsmängel bei Solarstromspeichern? Wichtige Fakten zur Betriebssicherheit im Überblick

 

[Manfred aus ObB]

vielleicht ist diese Info für manchen Hilfreich....
Sicherheitsmängel bei Solarstromspeichern? Wichtige Fakten zur Betriebssicherheit im Überblick

Da ist die PDF verlinkt

http://www.kit.edu/downloads/KIT_Li-Ionen_Checkliste.pdf

Nur ist da zu beachten das Ralf keinen Heimspeicher ( das wird eh nicht gefördert )
sondern einen Akku gekauft hatt, was auch nicht gefördert wird.

Die PDF hilft also eher in Richtung ich hab mir einen teuren Solarstromspeicher bestellt
( für jemanden mit 2 linken Händen sicher die bessere Lösung ) und dafür das Förderfomular ausgefüllt
( da sind grad die geschickt mit 2 linken Händen ) und will nun sicher gehen diese auch zu bekommen.

 

[Joe-Hotzi]

... Sicherheitsmängel bei Solarstromspeichern? Wichtige Fakten zur Betriebssicherheit im Überblick

Klar ist das als Info interessant. Allerdings ist es auch ein zweischneidiges Schwert, ohne tatsächliche Relevanz die höchsten Sicherheitslevel (auf Basis der Großkonzerne der Automobilindustrie !) einzufordern. Wer von den kleinen, innovativen Anbietern wird sie wohl erfüllen können?!?

Wenn ich die Checkliste so anschaue ... - wohl keines der älteren EV oder der Umbauten erfüllt die Anforderungen, die das "KIT" den Solarspeichern auferlegen will !

Schon der erste Punkt ist ein Knaller: "2 elektro-mechanische, stromlos offene Gleichstrom-Relais zur redundanten Abschaltung der Batterie" Erst recht mit seiner schwer nachvollziehbaren Wichtung mit 50Pkt. -> Ohne diesen Punkt ist nach KIT ein sicherer Solarspeicher nicht realisierbar, da nur noch 100Pkt. überhaupt erreichbar ...

Ähnlich Punkt 3: "Temp.-überwachung auf Zellniveau oder CID" ... Ich bin froh, 2 (ZWEI) Temp..-fühler bei 56Zellblöcken zu besitzen ...

Das erinnert mich ein wenig an den geplante Vorstoß eines Crashnachweis für Akkutröge+Batterie bei EV
- schwupps ist man auf elegantem Wege jegliche Konkurrenz aus dem Umbausektor zu 99% los ...
Wer will schon gegen "Sicherheit" argumentieren - die ist derzeit wichtiger als persönliche Freiheit ...

 

[UweMic]

Hallo Jörg

Na ja das mit den Relais ist ja nicht so weit hergeholt.
Ich denke schon das es wichtig ist einen Hauptschütz zu haben. Aber eben nur einen dafür mit 2 getrennten Kontakten. Wiso immer auf zwei Relais rumgeritten wird ist mir nicht klar, da es sehr gute Relais gibt, die beide Pole (plus und minus) sicher schalten können.
Die Wichtung ist so ne Sache.
Was nützt einem ein Hauptschütz ohne Bms?
Und was kann passieren wenn ein BMS oder ein extern angeschlossenes Gerät durchgeht und man hat keine Abschaltmöglichkeit (Hauptschütz)?
Für mich ist eine Zellüberwachung genauso wichtig wie der Hauptschütz.
CID ist einfach ne Sicherung.
Und die Temperatursensoren sind auch nicht so doof, da die Speicher auch bei Leuten stehen die von Technik überhaupt keine Ahnung haben.
Dann auch noch im Haus. Da ist man froh wenn einen ein Temperatursensor gewarnt hat und das Haus noch steht und nicht abgebrannt ist.
Was ein Transporttest mit Heimspeichern zu tun hat
Will das Ding ja nicht umhertragen oder Fussball damit spielen.

Wer will schon gegen "Sicherheit" argumentieren - die ist derzeit wichtiger als persönliche Freiheit ...

Ja das sehe ich genauso.
Sicherheit ist Wichtig. Aber man sollte doch schon noch den Kopf benutzen und sich seiner Verantwortung bewusst sein. Da brauchts dann nicht mehr so viele hirnrissige Vorschriften.
Diese Gängelei bis ins kleineste Detail geht mir auch aufs Gemüt.

Gruss
Uwe

 

[Manfred aus ObB]

Diese Gängelei bis ins kleineste Detail geht mir auch aufs Gemüt.

Man sollte da ein bisserl trennen um was es genau geht.

Das eine ist ein Produkt das ich fertig von einer Firma kaufe, eben ein sogenannter

[size=large]Solarstromspeicher[/size]

etwas was heut n der BRD staatlich bezuschußt wird wenn gewisse Kriterien erfüllt
( will garnicht eingehen ob diese wirklich so Sinnvoll wie getan ).

Diese Geräte werden zum größten Teil von Leuten gekauft die Null Ahnung, da kann diese
Checkliste durchaus was helfen und wenn nur ein Haus weniger dadurch abfackelt

Ralf hat sich aber nicht so ein Gerät zugelegt, sondern ich Zitiere:

meine Akkus von Peter sind da 8 Zellen Calb mit 180 AH, samt BMS.

gekauft, geschrieben am 25. Mai 2014 23:27 und auch das ist Wichtig in diesen Zusammenhang

Eine Förderung will ich eigentlich nicht, sondern lieber den Eigenverbrauch optimieren.

so stehts im ersten Beitrag in diesen Thread.

Also nix EEG und so keine Solarstromspeicherförderung, weil ohne Einspeisen und Papierkram
nix Steuerkohle von der zuständigen Anlaufstelle.

Ralf hat sich für einen Speicher das gekauft was Er mit seinen Kenntnissen braucht um sich das
Ergebnis zu erarbeiten ( bin mir sicher Er stellt sich nicht seine üblichen Stundensätze in Rechnung )
das Er möchte, oder um zumindest auf den Stand zu kommen der derzeit machbar.

 

[UweMic]

Hallo Manfred,

Meine Antwort bezog sich nicht auf Ralf seinen Speicher.
So wie du die Situation beschreibst ist das auch vollig ok für mich.
Hatte ich ja auch so angemerkt in meiner ersten schreiberei.

Die Sache mit der Gängelei bezog ich eher aufs allgemeine Leben heut zu Tage.

Gruss
Uwe

 

[Joe-Hotzi]

Man sollte da ein bisserl trennen um was es genau geht.
Das eine ist ein Produkt das ich fertig von einer Firma kaufe, eben ein sogenannter

Solarstromspeicher ... Diese Geräte werden zum größten Teil von Leuten gekauft die Null Ahnung, da kann diese Checkliste durchaus was helfen ...

Richtig.
Die Firma, die einen Solarstromspeicher an den Endkunden liefert, haftet dafür, dass er "endkundensicher" ist! Das ist heute schon Gesetz und nennt sich Produkthaftung !
Übrigens: Jemand, der "Null Ahnung" von der Materie hat, wird nur selten über diese Checkliste stolpern - er vertraut dem Verkäufer - er hat ja eh Null Ahnung ...

Ralf hat sich aber nicht so ein Gerät zugelegt, sondern ich Zitiere:
meine Akkus von Peter sind da 8 Zellen Calb mit 180 AH, samt BMS.
...
Ralf hat sich für einen Speicher das gekauft was Er mit seinen Kenntnissen braucht ....

Jawoll - nicht nur Ralf hat eine solche "Bastellösung" im Keller - kostengünstig, funktionierend und durchaus mit dem Wissen des Betreibers /Errichters, das nicht alles von Beginn an "State of the art" ist.

Nun bekommt aber mit zunehmender Verbreitung der Strompuffer ein Mensch von der Versicherung (evtl. hat es tatsächlich mal einen kleinen Schadensfall gegeben ...) diese "Checkliste" in die Hand und fluggs wird sie durch eine "unbedeutende Änderung der AGB" in die Bedingungen für die Gebäudeversicherung integriert ...

So, wie durch den geplanten Crashtest für Traktionsakkus inkl. Boxen (!!!) mit einem Schlag die Konversion zu E-PKW beendet ist, kann man so "versehentlich" Innovation und Fortschritt ausbremsen!

Natürlich ist es richtig, Sicherheitshinweise zu geben, von mir aus auch als Checkliste. Wenn sich aber ein "Institut" mit Formulierungen wie:
"Im Zusammenspiel mit UN38.3 und dem Entwurf von DIN EN 62619 sollte das zu einem Sicherheitslevel führen, wie er auch bei Elektrofahrzeugen, ..." - obwohl ein Solarspeicher ja wohl nicht im Verkehr bewegt wird - oder: "Unter einer Punktzahl von 110 sollte man sehr vorsichtig sein." womit man quasi versucht, die eigenen Vorstellungen als Standard zu etablieren - dann halte ich das für kontraproduktiv und innovationsfeindlich!

Leute, wir kommen hier vom Thema ab! Wenn Manfred oder andere das Thema gern ausbauen wollen - bitte eigener Diskussionsstrang!