Obama will Jesus übertrupfen, statt 5000 zu speisen, soll die USA in Öl schwimmen

[Manfred aus ObB]

Aus den Weiten des WWW

http://www.zeit.de/wirtschaft/2012-11/usa-erdoel-iae

eine Leseprobe aus den Artikel

Die USA könnten nach Einschätzung der Internationalen Energieagentur (IEA) in rund 20 Jahren
unabhängig von Erdöl und Gas aus dem Ausland sein. Das Land werde seinen Energiebedarf voraussichtlich
gegen 2035 fast vollständig aus eigenen Ressourcen decken können, heißt es in dem jährlichen Weltenergieausblick
der IEA. Es handle sich um eine "dramatische Umkehrung des Trends, der in den meisten Energie importierenden
Staaten sichtbar ist". Derzeit decken die USA noch rund 20 Prozent ihres Energiebedarfs aus Importen.

Laut dem IEA-Bericht dürften die USA dank des Ausbaus ihrer Förderungen etwa im Jahr
2020 vorübergehend zum größten Ölproduzenten der Welt vor Saudi-Arabien aufsteigen.
.....................................

Les ich das so vor mir am Bildschirm, denk ich bei mir Schad das des keine richtige Zeitung ist,
wärs a richtige Zeitung könnt ma wenigstens des Papier für was Gscheiteres verwenden ;-)

 

[Bedo]

Der ganze Bericht lässt sich hier herunterladen:
http://www.iea.org/publications/freepublications/publication/German.pdf

Die IEA schreibt aber auch:
Seite 4
Sofern Technologien für die CO2?Abtrennung und ?Speicherung (CCS) nicht in großem Maßstab eingeführt werden, darf bis 2050 nicht mehr als ein Drittel der nachgewiesenen Vorkommen fossiler Brennstoffe verbraucht werden, um das 2°C?Ziel zu erreichen.

Seite 5
Durch den Anstieg des Ölverbrauchs der aufstrebenden Volkswirtschaften, insbesondere des Verkehrssektors in China, Indien und im Nahen Osten, wird der Verbrauchsrückgang im OECD?Raum mehr als aufgewogen, so dass der Ölverbrauch im Szenario der neuen energiepolitischen Rahmenbedingungen kontinuierlich wächst. 2035 beläuft sich die Ölnachfrage auf 99,7 mb/d – gegenüber 87,4 mb/d im Jahr 2011 –, und der durchschnittliche Rohöleinfuhrpreis in den IEA?Ländern steigt auf 125 $ je Barrel (in 2011?Dollar) in 2035 (über 215 $ je Barrel in nominalen Preisen). Über die Hälfte des weltweiten Ölverbrauchs
entfällt bereits heute auf den Verkehrssektor, und dieser Anteil steigt durch die Verdoppelung der Zahl der Personenkraftwagen (Pkw) auf 1,7 Milliarden und der rasch wachsenden Straßengüterverkehrsnachfrage weiter. Der Straßengüterverkehr ist für fast 40% des Ölverbrauchswachstums verantwortlich: Der Ölverbrauch von Lastkraftwagen (Lkw) – hauptsächlich Diesel – steigt wesentlich stärker als der von Pkw, u.a. weil Standards zur Senkung des Kraftstoffverbrauchs von Lkw wesentlich weniger weit verbreitet sind als für Pkw.

1.7 Milliarden Autos die bis ins Jahr 2035 40% der 99.7 mb/d verbrauchen.
Es lebe die Elektromobilität um dies zu verhindern.

Gruss Beat

 

[Bernd Schlueter]

Da muss ich mal rechnen. 1000km mal 1000km Weizenfeld, macht 1 Milliarde Tonnen Weizen im Jahr, mit der restlichen Biomasse Stroh 10 Billionen kWh Wärme, macht 2,5 Billionen kWh Strom, geteilt durch 250 Millionen Autofahrer, macht 10.000kWh für jeden, reicht nur für rückgeschraubte Ansprüche in den USA. Allerdings sind die USA größer und haben noch mehr Ackerland.

Wenn Ihr fleißig betet und in Benediktbeuren Kerzen anzündet, verdoppelt sich die Ausbeute noch dank Manfreds wundervoller Energievermehrung. Manfreds, nicht Benedicts.

Ihr sollt natürlich keinen Weizen verbrennen, es gibt andere taugliche Pflanzen, falls Ihr ethische Bedenken habt.

Nochmal zur Berechnungshilfe: Ein Hektar Weizenfeld erbringt 10 Tonnen Weizen im Jahr, ein km² hat 100 Hektar. Stroh hat nochmal so viel Biomasse. Einige andere Pflanzen liegen gleichauf oder sogar höher.

...um mal eine glaubhaftere Alternative aufzuzeigen..

Weitere 1 Million km² zur Ernährung der indischen Kinder.
Die Chinesen haben schon genug zu essen dank Geburtenkontrolle.


Jetzt muss ich es nochmal sagen: Die Russen horten nahezu unendlich viel Land und müssen trotzdem von den USA ernährt werden. Das ist ein Skandal. Denn Russland hat wertvolles Ackerland und könnte das gesamte solare Planetensystem miternähren.

 

[Manfred aus ObB]

Manfreds, nicht Benedicts.

Irrtum Bernd

http://www.youtube.com/watch?v=jQnaRBki4uo&feature=related

Ansonsten fällt mir ein Agrarexperte ein von einer Vortragsreihe vor einigen Wochen

http://www.duesse.de/znr/dokumentation/2012-10-25-holzvergasung.htm

der letzte in der Reihe der Energieverschwender und Geldvernichter

http://www.duesse.de/znr/pdfs/2012/2012-10-25-holzvergasung-07.pdf

Bohhh was kann einen da Schlecht werden und der meinte dann in einen *Expertenstreit* mit dem

http://www.duesse.de/znr/pdfs/2012/2012-10-25-holzvergasung-07.pdf

als es um das Abwasser daraus ging, ob sich überhaupt schon jemand mal Gedanken gemacht hat
wieviel Pflanzen für sich selbst nur zum Schnaufen Energie verbrauchen

Klar kann man hier im ELWEB nachlesen und, und das war auch für mich ein Gedankenanstoß
( damit wieder zu den Lied, der Herrgott weiß immer warum ), das Wasserpflanzen das
meist nicht machen, also die Schnaufen schon, wie manche Leser bei meinen Beiträgen, aber die
machen dazu nicht wie Landpflanzen den Mund ( Spalten an den Blätern oder Nadeln ) auf und zu.

Und das die Abwässer aus der HTCanlage besonders nährreich wären für Wasserhyazinten
( Borische Rückfrage aus dem Puplikum, etwa das 6Fache von Mais ( der aber als C4 Pflanze, na wird zu lang )
Diese Pflanze hätte auf sich Aufmerksam gemacht weil der Viktoriasee damit zuwächst ( wieder
kannst die Fragen wieso denk ein Bayer in NRW über Afrika nach, wen da nicht Einer meint, das des so sein soll
Gut einige werden meinen weil Bayern so Schwarz wie Afrika )

Es ist also auch ein Aufgabe für eine Hochschule zu prüfen in wie weit Kondesationswasser
aus Energitschernutzung von Biomasse Nährstoffe enthält die das Wachstum von Energieffizenterer Biomasse
( das ist dann mit der Nutzung des CO[sub]2[/sub] aus den Abgas, auch ein Art CO[sub]2[/sub] Vermeidung
aber anders als in den Käsbericht von der Weltdingsda das man CO[sub]2[/sub] verpressen muß,
eine die Energie wiederverwertbar macht und nicht vernichtet, na halt Energie kann man nicht vernichten,
nur in Geld für Intressierte Gruppen umwandeln um es aus der Region abzuziehen )

Also Bernd wieso macht das der Cheffe vom Benedikt so

Vertreibt den Adam mit seiner zweiten Frau aus dem Paradies scheinbar und gibt doch
den Nachfahren die möglichkeit alles Sinnvoll zu nutzen, nur die stellen sich meist zu Blöd
dazu an, weil auf die Art mehr Geld zu verdienen

 

[Bernd Schlueter]

Jo, dös iss mir scho kloa.
Dein Motor iss a Elefant und teilweise aus einer Art Porzellan.
Wenn man a Elefant in nen Porzellanladen einkaufen schickt, is dös schon oa Frag, ob der Herrgott dös will...
Trotzdem, sollten wir uns einen Blick in den Knigge für den Umgang mit Porzellankisten gönnen.
Ein falscher Spritzer, und schon ist der Rüssel verbrannt. Nicht an der Kerz in Benedictbeuren, sondern, weil der Traum zu schön war. also, wenn Du mich fragst, ich träum noch und wenn Du noch mal nach Bad Sassendorf den Kohlekochtopf bewundern fahren wolltest, lass es mich wissen, da komme ich öfter hin.
Also, wenn ich Dich recht verstanden habe, taugt die Kohl`suppe nicht?

 

[Bernd Schlueter]

Ich frage mich, welche Aufgabe das Wasser hat, außer abzukühlen. Du willst aus Pflanzen möglichst umweltfreundlichen Strom für unsere Elektroautos erzeugen und nebenbei Deine Nachbarn mit Antifrierschutz versorgen.
Das Wasser kühlt, und das möglichst nicht mit Verdampfung im Motorraum, denn das ist mit Verlusten verbunden . Wenn, dann solltest Du schon Dampf einspritzen, nur einen sehr geringen Wasseranteil, 0,25 gramm pro Liter Luft. Besser geeignet ist eine Abgasrückführung, um die Maximaltemperatur nicht zu überschreiten, denn der gasförmige Stickstoff nimmt von Anfang an die Wärme auf und setzt diese sofort in Ausdehnung und damit schließlich elektrische Energie um.
Bis ca 300 Grad Celsius erlaube ich Dir allerdings die Kühlung mit flüssigem Wasser, das muss dann aber völlig verdampft sein, ehe Du weitere Kompressionsenergie opferst.
Du sparst zwar Kompressionsenergie, aber verlierst ein Vielfaches durch teures Aufheizen des zu tief abgekühlten Gases. Eigentlich darfst Du nur so lange mit Wasser kühlen, bis ca 2,5 bar erreicht und das Wasser dabei vollständig verdampft ist. Das kühle Abgasgemisch ist viel besser geeignet, Wärme in elektrische Energie umzusetzen., und das mischst Du schon vorher zu.
Eine andere Frage ist, ob Wasser nicht doch irgendwelche chemischen Zauberkräfte besitzt. Dazu befragst Du am besten nicht Dein holdes Weib, sondern die Rosetten.
Eigentlich hast Du mir die von mir vermutete Antwort schon gegeben. Noch eine Überlegung: Da ist auch CO2 drin, das sich oberhalb 600 Grad zu zersetzen beginnt. Kohlenstoffhaltige Motorkonstruktionen werden dadurch sicherlich nicht angegriffen, im Gegenteil, eher aufgekohlt. Wasser ist dagegen eher aggressiv gegenüber Kohlenstoff, siehe Gaswerk. Du hast immerhin orange glühenden Kohlenstoff.
Roman kommt sicherlich noch an Unterlagen über Kohlenstoffsteuerdüsen für Vergeltungswaffen gegen England. Die glühten allerdings weiß in sauerstoffhaltigem Gas.

Ich halte jedenfalls die Verbrennung in stark abgashaltiger Luft für sanfter und schonender als das Spritzen von Wassertröpfchen auf glühende Kohlenstoffteile.

Also, wäre schon eine tolle Sache, wenn der erste Kohlenstoffmotor der Welt standfest wäre.
Noch zur Geradführung mit zwei Innenzahnrädern: Nein! sagt ein Bekannter, Diplomingenieur mit Glauben an feng shui und perpetuum mobiles. Ich sage, Kreuzkopf, er auch.

 

[Bernd Schlueter]

Ich denke, dass die USA alleine durch Ackerbau genügend Biomasse erzeugen können, um den Energiebedarf zu decken. 34 ha stehen jedem Einwohner zur Verfügung, davon viel fruchtbares Land. In der Bundesrepublik ist es nur ein halber Hektar. Naja, Du kennst Dich ja damit aus, und sowohl unterirdische Ölschieferdestillation, wie auch Holz- und Bioabfallvergasung sind eine schmutzige Sache, bei der selbst farbige Amerikaner schmutzige Hände bekommen. Es sei denn, die Kerze in Benediktbeuren zeitigt den gewünschten Erfolg.
Wassereinspritzung: nur sehr geringe Mengen davon erzeugen eine Wirkungsgradsteigerung.
Das kannst Du überall nachlesen, und mit einem Viertel Gramm pro Liter Luft liege ich sicherlich nicht so falsch.

Warum nicht? All unsere Solaranlagen im Verbund und wenige fette Holz- und Bioabfallvergasungsanlagen, dann sind wir völlig unabhängig von der Energielobby. Müssen wir nur noch die richtigen Politiker wählen.
Nicht Berufspolitiker, sondern Manfred und ähnlich Gestrikte. Damit hier endlich mal wieder Bayrisch geredet wird.

Motorentuning mit Wasser, nicht Wirkungsgradsteigerung