Nur den Endkunde will speziellen Stromliefervertrag fürs EV

[J. Affeldt]

Gerade gefunden:

Lastprofile für Kunden mit EV

Hm, bei "Ökostromern", die z.B. nachts Windstrom loswerden wollen, könnten es auch die Anbieter sein...

Gruß
Julian

 

[Manfred aus ObB]

[quote Julian Affeldt]


Hm, bei "Ökostromern", die z.B. nachts Windstrom loswerden wollen, könnten es auch die Anbieter sein...

[/quote]

und welcher Ökostromer kauft Windstrom außer den EEG anteil der unbedingt muß

Greenpeace Lichtblick oder noch etwas Märchenstunde


Kein derzeitiger sogenannter Ökostromhändler kauft Windstrom und wenn
die Windkraftanlagen haben dann verkaufen die ins EEG

 

[Bernd_M]

Hallo Manfred,
eigendlich ist es sinnvoll Nachts zu laden,weil nicht nur Windkraftwerke die ganze Nacht durchlaufen....
Mit Li ist das heute auch kein Problem mehr,man muss es nur machen....
Wobei ich bezweifle das der Ladestrom des EL irgendwelche Auswirkungen hat.

Bernd M

 

[J. Affeldt]

Naturstrom kauft definitiv außerhalb EEG in Deutschland ein! Die haben ja sogar das Problem, den Strom aus den eigenen Anlagen nachts loszuwerden.

Julian

 

[Manfred aus ObB]

[quote Julian Affeldt]

Naturstrom kauft definitiv außerhalb EEG in Deutschland ein!

[/quote]


Also von allen Ökostromanbieter hat Naturstrom den schlechtersten Stromherkunftsnachweis, das hat den Vorteil man is schön gefühlt der beste.


Der Link wurde entfernt (404).
Quelle: https://www.naturstrom.de/unser-strom/privatkunden/die-vorteile/

Ahh ja wie gibts das die Haben doch viel Solarstrom gefördert warum ist der nicht verkauft ?

Ganz einfach weil das eine ein Bankgeschäft das andere ein Stromgeschäft und nix
miteinander zu tun hat, außer das es sich ganz toll Öko anfühlt.

[quote Julian Affeldt]

Die haben ja sogar das Problem, den Strom aus den eigenen Anlagen nachts loszuwerden.

[/quote]

Also laut http://www.robinwood.de/fileadmin/Redaktion/Dokumente/Energie/Oekostrom/Oekostromanbieter_im_Vergleich.pdf
ab Seite 13 liefer kein von Naturstrom gefördertes Windkraftwerk an Naturstrom
Ausnahme Windpark Hüll

Zitat von Robinwood Seite 15

Netzbetreiber die gesetzlich geregelte Einspeisevergütung entsprechend dem Erneuerbare‐Energien‐Gesetz
und zur Kostendeckung zusätzlich eine individuell berechnete Naturstrom‐Förderung. Eine Ausnahme bildet
der Windpark Hüll, dessen Stromerzeugung nicht nach dem EEG vergütet wird, sondern direkt zur Versor‐
gung der Naturstrom‐Kunden verwendet wird


Und der Windpark dort sind sagenhafte 4 Megawatt

Es ist Sinnvoll in Zeiten von Stromüberangebot zu laden, ob das in Zukunft
Nachts ist wage ich zu bezweifeln, den sogennannter Ökostrom wird zum Zwecke von
Gewinnmaximierung erzeugt, wärs wegen der Klimaverträglichkeit müßte das ganz anders aussehen.


Ein Link nach Berlin zu einer Einrichtung die eigentlich dazu geschaffen wurde, auf das
sich die Volksvertretter umfassend und neutral informieren können, aber einige Abgeordnte
meinten so bekommt man man leichter ein Dr. Arbeit


Ein Infobrief des Wissenschaftliche Dienste des Deutschen Bundestages

http://www.bundestag.de/dokumente/analysen/2007/CO2-Bilanzen_verschiedener_Energietraeger_im_Vergleich.pdf

Seite 22 ( da ist zwar wieder wie üblich die Wasserkraft trotz angeblicher Neutralität
Ideologisch schlecht dargestellt mit 30 Jahre Nutzungsdauer Seite 20 ist da realistischer,
aber da fehlt der direkte Vergleich PVstrom ErdgasBHKW )

PV Strom Deutschland 101 g je kWh Elektrisch als Äquivalent CO[size=x-small]2[/size] Erdgas BHKW dort
angegeben die Hälfte was ich bezweifle, aber ich bin nicht der Gutenberg.


Aber ein GasBHKW wird die zukünftigen Generationen nicht mit Kostenintensiven
Speichertechnolgien belasten ( die den CO[size=x-small]2[/size] Rucksack in etwa verdoppeln wird )
und benötigt keine neuen Stromtrassen, aber Hardcorökos würden lieber Leute die das behaupten,
trotz des CO[size=x-small]2[/size] austoßes auf Scheiterhaufen verbrennen, als zuzugeben das PVstrom
nur ein Taglöhner ( hat die selbe Einstellung zu einer gerregelten Tätigkeit na heit mog i
net, ko Lust zum Arbeiten ) der Energiewirtschaft ist mit einen Managergehalt.

Zu beginn der Ökostromhändlerei waren alle mit KWK Strom aber wer will Geld schon mit
ehrlicher Arbeit verdienen, wenn man es als Zertifiziert voll Öko viel leichter bekommt.

Noch ein kleine Graphik aus der Quelle des ersten Beitrages zum nachdenken wie man am meisten CO[size=x-small]2[/size] einspart

Quelle: http://ffe.de/download/Veroeffentlichungen/2007_IEWT_beer_wagner.pdf

A. Nur am Solaren Wesen kann die Welt genesen
B. Wind Wind nur Du allein
C. Einfach alles Nachrechnen dann kommt schon das Richtige raus

P.s Kleine Hülfe für Billionen und Rettungsschirmgesädigte und ob da 3 Nullen mehr stehen oder nicht macht das Kraut auch nicht Fett.


1 Petajoule [PJ] = 277.777.777,7 Kilowattstunde [kWh]

 

[J. Affeldt]

Das genannte Dokument von Robin Wood ist wirklich interessant; ich habe die entscheidenden Fragen mal an Naturstrom weiter geleitet und bin auf die Antwort gespannt.

Abgesehen davon, dass heute fast jedes Unternehmen neben dem operativen Teil auch noch anderes macht und die Förderung von EE-Anlagen ist ja per se erst mal nichts Schlimmes. Allerdings geschieht dies ja - zumindest bei Naturstrom - zwangsweise, da man keinen Tarif OHNE Förderbeitrag (1,25 - 2,5 ct./kWh) wählen kann.

Wie grün, sind die grünen...mal sehen...

Danke,
Julian

 

[Bernd Schlueter]

Ich lade dann nur, wenn Sonnen und Windstrom schlechter vergütet werden. Kopplung an die Börsenpreise. Ich lasse mich da gerne von grünen Stromhändlern maipulieren. Die dürfen mir auch Atomstrom zuteilen, wenn sie damit den grünen Strompreis gegen Verfall schützen können. So können sie praktisch auch um Mitternacht Solarstrom anbieten. Von mir aus gesehen, negativer Solarstrom. Kurz ich lasse sie gerne mit meiner Netzstabilisierungsleistung Handel treiben.
Nur so schaffen wir die grüne Revolution.

Auf langen Strecken spielt natürlich die Zeit die Hauptrolle. Dann hole ich alles, was gerade angeboten wird. Klar, auch RWE und Drehstromliste.
Den Mammutteil der Zeit steht meine Kiste aber zum Laden nach Lust und Liebe von Wettergott und Claudia Roth zur Verfügung. Entladen kommt allerdings nicht in die Tüte.

 

[Manfred aus ObB]

[quote Julian Affeldt]

Abgesehen davon, dass heute fast jedes Unternehmen neben dem operativen Teil auch noch anderes macht und die Förderung von EE-Anlagen ist ja per se erst mal nichts Schlimmes.

[/quote]

Was bedeutet per se nix schlimmes

Es wurde von den Beteiligten keiner Wirtschaftlich überfordert und alle fühlten sich anschließend Gut, eine Neudeutsch Win-Win-Situation

Die Kriterien treffen auf den Ablaßhandel auch zu und trotzdem hate Luther was dagegen
( und auch wenn ich Katholisch bin und das mal beichten muß, zu recht )

kleiner Geschichtsexkurs http://www.schulebza.de/gymnasium/projekt/1525/ablass.htm

Zitat daraus

Der erste große Streit, der um Luther entstand, war der Ablassstreit. Aber was war das eigentlich - Ablass? Der Ablass steht im Zusammenhang mit dem Bußsakrament der Kirche. Diese versprach den Gläubigen bei Zahlung eines bestimmten Betrages den Erlass von zeitlichen und Fegfeuerstrafen. Es waren fahrende Prediger wie der Dominikanerpater Tetzel, die durch den Ablass der Kirche einen reichen Geldsegen bescherten. Gegen diese Praxis, die eine falsche Heilsgewißheit hervorbrachte und echte Reue unmöglich machte, wendete sich Martin Luther ....




Also und so ähnlich ist es auch heut. Einer der gegen den bequemen Mehrheitsheilsbringungs
Glauben sein Wort erhebt, am besten Scheiterhaufen. Also die Ökostromer verkaufen den Glauben
das selbiges gut fürs Klima, die Frage die bei denen nicht erlaubt warum die dann das eingenommene Geld
nicht Sinnvoll verwenden sondern Plakativ was uns noch viele Kosten aufbürden wird und
das selbiges dann das Klima und Umwelt gut tut, das ist ein Glaube der mehr als Naiv, das ist
schon grob Fahrläßig, etwas bunte Bilder zum rütteln an den Vorurteilen

Der Link wurde entfernt (404).
Quelle: http://www.kraftwerkforschung.info/mehr-an-die-waerme-denken/

Und siehe das PV Kost ein Haufen Geld ( ein Bild aus Solartaxiland )

Quelle: http://www.immergenugstrom.ch/discussions/kostenfalle-solarenergie

mit KWK läst sich sogar Geld sparen, trotzdem fürcht das an den Schulen das Gegenteil gelehrt wird KWK ist veraltet und Böse.

Tja und solang das den nächsten Generationen eingetrichtert wird, solang werden die Stromkonzerne
verdienen und das größte Teil der Bevölkerung geschröpft, bis auf Besserverdienende die
noch noch damit das Sie auf Öko machen steuern sparen können.


Weil ich bin überzeugt das der Lehrkörper wenn heut ein Schüler fragt welchen Gesamtwirkungsgrad erreicht ein BHKW 2018 garantiert die Falsch Antwort gibt.


A. Ab BHKW kann man nix verbessern die sind ausgelutscht Technisch knapp 90%
B. Da BHKWs verbrecherische Verbrenner benutzen müßen Abgaswerte verschärft werden also nur noch 70% bis dahin.
C. Bis dahin sind Solarstrom und Speicher so billig das BHKWs völlig Überflüßig
D. Durch Synergeseeffekte und FLOX-Brenner ähnliche Verbrennung mit Klima/Kälte funktion deutlich über 100%


Tja eins bin ich mir fast sicher bei der Antwort D. besteht zwischen Bayrischen Bremszentren
ähh Kompetenzzentren und Hardcoreökos Einigkeit * des kanns garnet geben *

 

[Bernd Schlueter]

Ich halte ja Kernkraftwerke für zu unsicher, Kohlekraftwerke verpulvern zu viel Kohle, um kaltes wasser aufzuheizen. wenn wir vernünftig wären, würden wir viel sicherere kernkraftwerke bauen, die mit nur 100bar Druck auskommen und weit weniger heiß sind.
wir würden sie lediglich verwenden, um Wasser zu verdampfen, die Überhitzung würden dann aleine die Kohlekraftwerke übernehmen.
Folge: Bei gleicbleibendher Umweltverpestung mit Radioaktivität und beißenden Kohleabgasessenzen würde mehr Strom mit höherem Wirkungsgrad erzeugt und wir müssten uns weniger vor dem atomaren Tod fürchten.
Diese Gedanken wurden aber von Anfang an verworfen, auch, dass man 10% mehr Energiegewinnung schafft, indem man die Kondensatoren der Kraftwerke auf das zehnfache der Fläche und des Volumens ausdehnt und endlich wieder ein ordentliches Vakuum erzeugt. Des weiteren könnte man den Überhitzern noch eionen hochtemperaturkreislauf vorschalten.

Nein, es war billiger und einfacher, die Bevölkerung zu belügen und die mär von der sauberen Energie zu verklickern.

Die gleichen Leute, die uns heute einreden wollen, dass wir mit Fotowoltaick die Welt wieder in Ordnung bringen können. Im Garten Und im Park stehen dann überall wunderschön grüne Wasserstofftanks.

Das Gleiche sollten wir übrigens mit den Solarrinnenkraftwerken machen: die erzeugen Wasserdampf, den wir ebenso durch Verbrennung von Kohle oder Gas auf wirtschaftlich hohe Temperaturen bringen sollten und Zwischenüberhitzung, statt den größten Teil der solaren Wärme ungenutzt in die Umwelt entweichen zu lassen.
So lange wir nicht von alternativer Energie alleine leben können, sollten wir wenigstens der Verschwendung der solaren und atomaren Energie ein Ende setzen.

Statt unter 20% Wirkungsgrad der solaren und 30% der Kernkraftwerke, hätten zukünftig alle über 50% Wirkungsgrad bei entsprechend weniger Verbrauch von Kohle und Kernenergie.
Diese meine Erfindung ist einmal nicht meine, sondern wurde schlicht und einfach von der Öffentlichkeit ignoriert und wird ohnehin überflüssig, wenn alternative Energie keine Mangelware mehr ist.
Noch aber lohnt es sich, mit solarer Wärme auf allereinfachste Weise Braunkohle zu trocknen, um mit 5% mehr Wirkungsgrad Strom daraus zu gewinnen. Die Braunkohlenkönige in ihren weißen Anzügen wollen sich aber an der schwarzen Kohle nicht die Hände schmutzig machen.

Per Gesetz haben wir rentable private Blockheizkraftwerke verboten, so berauben wir uns der sinnvollsten Möglichkeit, Energie einzusparen. Kleine BHKWs sind nicht nur teuer, sondern haben einen sogar miserablen Wirkungsgrad.

 

[Manfred aus ObB]

[quote Bernd Schlueter]

Kleine BHKWs sind nicht nur teuer, sondern haben einen sogar miserablen Wirkungsgrad.

[/quote]


Ach Bernd vom Rheine


Manche schreiben gebt Ihm einen eigen Block, andre was schreibst den da für einen Mist.

Das ist natürlich hart und manchmal auch nicht gerecht, denn eins ist ist Richtig, derzeit ist da so
und die Gschwoschäderlschreiber von Bayerns Innovativer Energiezukunft schreiben das so nicht mal, weil mit
14 % Elektrischen Wirkungsgrad ist so ein StirlingmicroBHKW so effizent das man eigentlich nur eins
empfehlen kann Henkel anschweißen zum wegschmeißen.

Nur eins ist ist auch klar Kolbenmotore werden mit Wirkungsgraden gebaut die derzeit
bei 50 % liegen Tendenz steigend ( in den letzten 20 Jahren von etwa 38 % auf derzeit 48,7%
Elektrisch ) so ganz schlaue mein ja ist klar bei Großmotoren und viel mehr geht da nicht weil der Carnot.
Carnot unterscheidet nicht zwischen klein und Großmotor und wer die von Garnot verwendeten Messgeräte
betrachtet wird wohl einsehen so ganz waren die nicht für Innenverbrenende Brennräume gemacht schon garnicht
für Brennraumbedingungen die größtenteil unter Flammloser Oxidation stattfinden, so
gesehen also garkeinen Verbrennungsmaschinen sind

 

[Manuel.]

Laut diversen professioneller Meinungen (und ich fühle mich nicht in der Lage, das zu verifizieren oder mich eines besseren zu belehren) besitzt die Photovoltaik im gegensatz zur Solarthermie, der Wind- und Wasserkraft in Deutschland noch riesige Potenziale.

Das gilt sowohl für die Preisentwicklung, denn wir steuern auf 1¤ pro Wp zu, als auch für eine geringe Optimierung des Wirkungsgrades und kleine Einsparungen im Energieaufwand und den chemischen Substanzen bei der Herstellung.
Vor allem aber kann man problemlos auf jedes Dach eine Anlage klatschen, die mehr Energie sammelt, als das jeweilige Haus an Strom verbraucht.
Klug verwaltet könnte das dazu führen, dass das Netz spürbar dezentralisiert und entlastet wird, auch wird der Photovoltaikstrom aktuell für den Privatverbraucher günstiger, als der aus der Steckdose.

Klar fehlt ein Speicher und der Energiemix wird unter anderem deshalb auch in absehbarer Zukunft notwendig sein, aaaaber ich will doch mal behaupten, dass PV nicht so negativ ist, wie ich es aus deinen Zeilen lese.
(Mir ist auch klar, dass die meiste Energie in Form von Wärme verbraucht wird und nicht in Form von Elektrizität)

 

[Manfred aus ObB]

[quote Manuel.]
Klar fehlt ein Speicher und der Energiemix wird unter anderem deshalb auch in absehbarer Zukunft notwendig sein, aaaaber ich will doch mal behaupten, dass PV nicht so negativ ist, wie ich es aus deinen Zeilen lese.
(Mir ist auch klar, dass die meiste Energie in Form von Wärme verbraucht wird und nicht in Form von Elektrizität)[/quote]

Da geb ich Dir recht PV Strom so wie von einigen für das Jahr 2020 prognostiziert ( die CSU
in München möcht da noch Grüner als die Grünen Klientelpolitik machen also Freiflächensolar ) ist nicht so negativ wie in meinen Zeilen zu lesen, dazu waren mein Zeilen zu dezent,
es ist viel schlimmer, was da auf uns zukommt.

 

[Manuel.]

Gründe? Ich erkenne in PV bisher nur eine stark positive Energiebilanz, aber sicherlich weißt du mehr.

 

[Manfred aus ObB]

[quote Manuel.]Gründe? Ich erkenne in PV bisher nur eine stark positive Energiebilanz, aber sicherlich weißt du mehr.[/quote]


Aha

und was ist einen Energiebilanz ?

Das interessierte Kreise wieder ein Sondermeldung abgeben

das gabs schon mal, von der Atlantikküste bis kurz vor Moskau, ja selbst der am höchsten
Berg Europas dem Elbrus wehte eine Flacke mit einen Indogermanischen Sonnenzeichen

http://www.youtube.com/watch?v=9TeyAPbXJCY

aber schnelle Erfolge sind keinen Nachhaltigen und auch da gilt trau keinen Wehrmachtsbericht der gefärbt.

Aber auch im heutigen Deutschland gibt es Widerstand gegen die Propaganda, eine Seite von einen Professor aus Hamburg in Ruhestand.

Hab ich schon mal gezeigt, aber so leicht lassen sich PVler nicht vom der Endsiegmeinung bringen,
der Text wo hier zu lesen war, * das ist von der Lobby so gesteuert die Zahlen * die Zahlen werden
aber seit Jahrzehnten erfasst, also lang vor PV war die Lobby so weitsichtig, oder sind PVler so Engsichtig

http://www.mp.haw-hamburg.de/pers/Kaspar-Sickermann/kgs/dkgs12.php

Da gibts Zwei Energiefließbilder drauf

einmal 1995 ( als so gut wie kein PV ) http://www.mp.haw-hamburg.de/pers/Kaspar-Sickermann/kgs/dkgsb05.html

und einmal 2008 das ist aus der Zeit wo der PV Frontbericht meldete 1% der deutschen Stromproduktion fest in der Hand der Solarenergie

http://www.mp.haw-hamburg.de/pers/Kaspar-Sickermann/kgs/bilde06.png

tja und was sagt uns das wenn man die Zahlen anschaut und den CO[sub]2[/sub] betrachtet,
wo ist an der Klimaschutzfront die Bewegung ?

Vorwärts immer Rückwärtz nimmer ( auch die Vollmundigen Worte sieht die Geschichte anders )

Na ja es ist zuminderst nicht Schlimmer geworden ( das wär schon großer Mist, weil Energie sich verteuert hat
und das alles andere als Sozialgerecht, PV und Wind waren lange Steuerschluplöcher für Besserverdiener )

So wie die Sache läuft ist es schlimmer wie 1945, den da wußte man wan man das Bild vom Schnauzbart abhängen mußte.


Zum erhalt der Kampfmoral noch ein Propagandafilm

http://www.youtube.com/watch?v=2IViXkAu7mk


p.s. Zahlen von einer der letzten Propaganda Wunderwaffen die Entwicklung und der
Einsatz der V2 band soviele Kräfte das mit den gleichen Mitteln 20.000 Jagdflugzeuge
gebaut hätten werden können. Zum Glück des deutschen Baugewerbes fand das nicht statt und so war der Grundstock für ein Wirtschaftswunder gegeben.

Sogesen ist PV schon positiv das Wirtschaftswunder findet schon vor dem Endsieg statt,
wo aber bleibt der Lastenausgleich zwischen Zahler und Verdiener

http://de.wikipedia.org/wiki/Lastenausgleichsgesetz

 

[Manuel.]

Wieso kannst du die Sache nicht auf den Punkt bringen? Wie soll ich verstehen, was genau deine Kritik an PV ist, wenn du deine Rede in irgendwelche Kriegsgeschichten packst und dabei noch vermeidest, konkret die Photovoltaik anzusprechen?

Laut BMU war bereits 2011 der Anteil der Photovoltaik am Stromverbrauch 11,6TWh von insgesamt 103TWh Erneuerbar produzierten Stroms, was einen Anteil von 17% Erneuerbare Energien beim Strom ausmacht und davon sind wiederum 11% PV (macht also 1,9% PV am gesamten Stromverbrauch).
Weiterhin: 2008 waren es statt 11,6TWh nur lediglich 4,4TWh, also nahezu ein drittel dessen von 2010. 2011 wird es nochmal deutlich mehr sein und die Entwicklung geht in Zukunft offensichtlich weiter stark nach oben.

Worauf willst du also hinaus? Sollen Menschen freiwillig ihren Primärenergieverbrauch reduzieren?
Wie wärs damit: Fleisch aus dem Speiseplan streichen und auf den dadurch freigewordenen landwirtschaftlichen Flächen Biomasse erzeugen, die das ganze Jahr hindurch die Wohnung heizt. (Mit geschätzten 25kWh am Tag, das muss dann halt ausreichen)

Solange noch nicht jedes einigermaßen sonnenbestrahlte Dach in Deutschland mit einer PV-Anlage bedeckt ist, ist das Potenzial einfach noch nicht ausgereizt und ich lese immernoch keine Gründe, weshalb man diesen Zustand nicht anstreben sollte?

 

[Manfred aus ObB]

[quote Manuel.]

davon sind wiederum 11% PV (macht also 1,9% PV am gesamten Stromverbrauch).

[/quote]

Du Bringst es doch Selber auf den Punkt

1,9% am Jahrestrom zu etwa 1000 Stunden ( die Zahl ist aus ein Papier die auf einen Seite von H.J.Fell zu finden Winderngie rund 2000 Stunden wobei PV noch Saisonal zyklisch ) das bedeutet
aus den 1,9 % werden zu Spitzenzeiten ca. 15 % die wild im Netz mal da sind mal nicht, bereits
1999 hab ich Herrn H.J. Fell auf einer Wasserkrafttagung ( Wasserkraft liefert wesentlich konstanter )
ohne einen Pufferfilter ist das Tötlich fürs Netz. Keine PV über 10 KW meinetwegen noch über 30 kW hätte je ohne eigenverantwortlich Netzstabilität liefern dürfen, das Argument von H.J. Fell
damals: * das wir als Potentiele Fischmörder still sein sollten und eh nix verstehen *

Gehts nach der Bayrischen Staatsregierung soll in Bayern das einen Anteil von 60% PV strom an manchen tagen erreichen,
ohne das man sich groß gedanken macht weil man jetzt erst einmal die Fördergelder für Speicher
und Netz verteilt da geht das schon, ach ja und man hat ja den Bürger gesagt Teurer wirds, stimmt
deshalb ist ja PV so toll weil die wird dann Konkurenzfähiger.

Nochmal Primärenrgieeinsatz zur Stromproduktion 1995 http://www.mp.haw-hamburg.de/pers/Kaspar-Sickermann/kgs/dkgsb05.html

in den Kraftwerken verfüttert und Bedingungen der Planung zur Kraftwerksoptmierung 4.826 Pj Stromertrag 1.739 PJ Kraftwerkswirkungsgrad 36%

2008 http://www.mp.haw-hamburg.de/pers/Kaspar-Sickermann/kgs/bilde06.png

unter einfluß von Strombörse Leipzig und anderen Faktoren Einsatzenergie 5.536 PJ Stromertrag 1.439 PJ Wirkungsgrad 25,9% unnötig verbrauchte Mehrenergie weil PVideoligisch
Verblendung vor Klimaschutz geht ( Einsatzenergie bei der Strommenge bei 36% Wirkungsgrad 3.997 PJ ) stolze 1.538 PJ die einfach so in den Himmel verschwanden
die Strommenge die alle Erneuerbaren geliefert haben, auch das genügsame Arbeitspferd
Wasserkraft und die potentzielle Regelenergie Biomasse ( ach de geht Verstand vor Ideolgie kein Mensch frist Autobahnbegleitgrün und Klärschlamm ) ( das kommt auf der Graphik
links unten ins Bild ) 290 PJ rechnet man den Regelenergie verlust den bisher ohne Verstand ins Gefecht geworfene Erneuerbaren an so haben die CO[sub]2[/sub] Ausstoß der weit
über Braunkohle liegt, seit 30 Jahren bemühe ich mich um eine bessere Nachhalteg Energiewirtschaft
dann kommen die Grünen Trampeltiere und machen alles in Dutt.

 

[Manuel.]

Nochmal Primärenrgieeinsatz zur Stromproduktion 1995 [www.mp.haw-hamburg.de]

in den Kraftwerken verfüttert und Bedingungen der Planung zur Kraftwerksoptmierung 4.826 Pj Stromertrag 1.739 PJ Kraftwerkswirkungsgrad 36%

2008 [www.mp.haw-hamburg.de]

unter einfluß von Strombörse Leipzig und anderen Faktoren Einsatzenergie 5.536 PJ Stromertrag 1.439 PJ Wirkungsgrad 25,9% unnötig verbrauchte Mehrenergie weil PVideoligisch
Verblendung vor Klimaschutz geht ( Einsatzenergie bei der Strommenge bei 36% Wirkungsgrad 3.997 PJ ) stolze 1.538 PJ die einfach so in den Himmel verschwanden
die Strommenge die alle Erneuerbaren geliefert haben, auch das genügsame Arbeitspferd
Wasserkraft und die potentzielle Regelenergie Biomasse ( ach de geht Verstand vor Ideolgie kein Mensch frist Autobahnbegleitgrün und Klärschlamm ) ( das kommt auf der Graphik
links unten ins Bild ) 290 PJ rechnet man den Regelenergie verlust den bisher ohne Verstand ins Gefecht geworfene Erneuerbaren an so haben die CO2 Ausstoß der weit
über Braunkohle liegt, seit 30 Jahren bemühe ich mich um eine bessere Nachhalteg Energiewirtschaft
dann kommen die Grünen Trampeltiere und machen alles in Dutt.

Redest du im echten Leben eigentlich auch so schwerverständlich? Ich könnte mir vorstellen, dass dann viele ein Gespräch mit dir meiden, weil es zu anstrengend ist, überhaupt herauszufinden, was deine Argumente sind.

 

[Manuel.]

Das >20kWh Elektroauto sollte dann durstig vorm Haus stehen und den sporadisch geernteten Strom genüsslich einverleiben.

 

[inoculator]

In der Tat ein Massenproblem -im Sinne von Menschenmasse.
Der Einzelne wird wohl in der Masse nicht das Glück haben, etwa 30qm Stauraum für das Blei zu haben ohne dabei den Platz für die Heizung anzufassen.
Allerdings ließe sich durch KWK die Abwärme der Zellen und der Wandlertechnik auch noch in Warmwasserspeicher unterbringen.

Dann muss man halt mal die Waschmaschine aus den Akkus versorgen, damit die Fau keine kalten Füsse bekommt :hot:

Gruss

Carsten

 

[Manfred aus ObB]

[quote Manuel.]

Redest du im echten Leben eigentlich auch so schwerverständlich? Ich könnte mir vorstellen, dass dann viele ein Gespräch mit dir meiden, weil es zu anstrengend ist, überhaupt herauszufinden, was deine Argumente sind. [/quote]

Bist Du auch ein Bestanteil des Bairischen Verwaltungsaparates?

wen ja würd ich Deine Begründung verstehen


Die Antworten im Frühjahr auf einen Text von mir über Verbesserungen bei Biomassevergasungen.

Eine Antwort aus Bayern

Vielen Dank für die Übersendung Ihrer Unterlagen.

Ich habe mir Ihr Exposé angesehen und habe es auch von den Kollegen in München, die das Programm "Rationellere Energieerzeugung und -verwendung" betreuen, prüfen lassen.
Leider müssen wir Ihnen mitteilen, dass wir Ihnen keine Antragstellung empfehlen können.

Es sind auf dem Gebiet Holzvergasung/Gegenkolbenmotor schon mehrere ähnliche Vorhaben gefördert worden, insofern ist die Voraussetzung der Neuheit nicht erfüllt.

auf Nachfrage welche Fördernummern das gewesen seien ( ich bin da schon ein bisserl Informiert
und gelegentlich sagt man mir nach das auch ein blindes Huhn wie ich im Internet was findet ) kamm die Antwort das kann man nicht, was nicht ganz falsch weil man das wirklich nicht kann, aber nicht weil das herausgeben von Fördernummern nicht erlaubt.

Der gleiche Text von mir an ein Arbeitskreis der eine Schwachstellenanalyse über das Thema gemacht hat,
damit ich nicht das gleiche Verhalten wie Bairischebürokratie und Regierung an den Tag lege einen Link dazu

http://www.energieeffizient-sanieren.org/data/pdf_393-bericht_schwachstellananalyse_090529.pdf

da kommt nach 28 Stunden folgende Antwort ( in Bayern nach 5 Wochen )

aus meiner Sicht wäre es sehr interessant, sich einmal zu treffen, um über Möglichkeiten der Zusammenarbeit zu sprechen. Gern würde ich Sie einmal in Zittau begrüßen, wir können uns aber auch zunächst in Dresden treffen. Wir könnten dann auch gemeinsam Fördermöglichkeiten in Sachsen ausloten. Die Technologieförderung kann hier sehr großzügig sein, wenn man die richtige Konstellation schafft.

Schon seit langem sage ich als Erfahrung aus den bisherigen Untersuchungen, dass der Motor zum Holzgas kommen muss und nicht das Holzgas zum Motor. Ebenso bin ich schon lange davon überzeugt, dass die wahren Vorteile der Vergasung bei Nutzung niedriger Temperaturen liegen, weil erstens die thermischen Verluste geringer sind und zweitens die Verschlackungsproblematik leichter beherrschbar ist.
Weiterhin habe ich auch schon in Gesprächsrunden mit Herrn Egeler darauf hingewiesen, dass Teere=Heizwert sind.

Ich freue mich auf einen intensiven fachlichen Austausch. Im Anhang finden Sie unseren Projektbericht von der FNR-finanzierten Schwachstellenanalyse. Ich verweise zunächst besonders auf die Seiten 26 und 59.


was wen die Entwicklung so weitergeht wie bis jetzt seit der ersten Mail, bedeuten kan das ich mein üblich Floskel im ELWEB Stamtisch das mit den Bergen mal abändern muß.

Aber es hat mir auch gezeigt wenn mich 98 % nicht verstehen ist das nicht schlimm, wichtig ist
nur das mich die Richtigen verstehen, den ich hab die Grafik schon mal hier eingestellt
mit der Frage gehts besser

das Papier stammt von so Bayrischeneinrichtungen die nur schwer Bairisch verstehen, hauptenor der Bildquelle
http://www.ffe.de/die-themen/erzeugung-und-markt/92
und des folgen Bildes, wir brauchen mehr Fördergelder für Brennstoffzellen, weil wenns mehr Fördergelder gibt dann 2050 wirds toll

so und nun wie gesagt gibts in den neuen Bundesländer ( inzwischen sind auch ein paar alte nördlich dabei ) da die Bemühung die Thermische Biomasseverwertung effizienter und dynamischer Regelbar zu machen, was so untern Strich etwa nur Eindrittel der Kosten von der
solarenweltgenesung ausmacht.

Wieviel Primärenegie wäre dann wen das richtig gemacht wird noch nötig wenn die Deckelung von Fluktuierenden Einspeisen bei etwa 25% erfolgt.


Mehr ? weniger ? oder immer noch nur am Solarenwesen kann die Welt genesen ;-)