LiFePo4 Messdiagrame, Alterung, Zyklen etc



Bis zu 350 € für alle Fahrer von Elektroautos!
» Jetzt die höchste Quote am Markt sichern
» Oder direkt FIX 85 € erhalten.

Bereits jetzt THG-Quote für 2024 beantragen! Sichere dir deinen Quoten-Anspruch bevor die Prämie sinkt!
(Werbung)

Manfred aus ObB

Bekanntes Mitglied
12.12.2006
7.086
"[size=medium]Eine Projezierung der Zyklenlebesdauer auf 81 Jahre ist einfach lächerlich und nichtssagend.[/size]"

Also da hätt ich jetzt zminderscht die korrekte Aussage dort als Zitat erwartet, mit Quellenangabe
um verifizieren zu können, daß die Zusammfaßung nicht aus den Kontext gerißen is, weil des klinkt
mir sehr nach Dr. Sheldon Cooper ( auch in Physik ) der Penny erklärt das Lichtjahre eine Entfernungseinheit
und keine Zeitangabe ;-)
 

Sven Salbach

Bekanntes Mitglied
15.03.2007
9.389
46
Hannover
www.litrade.de
er hätte es so gerade noch verwenden können, wenn er sich auf LiPos bezogen hätte...aber offenbar kennt der Typ nicht den unterschied zu LiFePo und hat damit die ganze Arbeit versaubeutelt...
 

Emil

Bekanntes Mitglied
04.04.2006
2.894
Mir scheint Du hast die Dissertation immer noch nicht gelesen und erlaubst Dir trotzdem ein Urteil. Wenn Du sie nämlich gelesen hättest dann wüsstest Du dass nicht die Klemmenspannung als Kriterium für den Zyklentest verwendet wird.

Ist es normal, dass Du Dir bei Deiner Arbeit auch ein Urteil erlaubst bevor Du Dich über die Fakten informiert hast?
 

E. Vornberger

Aktives Mitglied
09.10.2006
569
Die Antwort steht doch unter den Diagrammen (Spannungsbereich und Entladerate). :drink:

Ich halte das schon für aussagekräftig win man das mit den Erfahrungen mit aktuellen Zellen vergleicht. Der SOC dürfte sich zwischen etwa 0 und 95 % bewegen.
Es geht genau um diese Aussagen "Die Antwort steht doch unter den Diagrammen.." und "..dürfte...".
Die Texte zu den Diagrammen stellen eben völlig falsche Schlussfolgerungen dar und das "...dürfte.." beschreibt genau das Problem, dass nämlich der SoC und damit die Zyklentiefe mit Sicherheit nicht gemesssen wurde.
 

Manfred aus ObB

Bekanntes Mitglied
12.12.2006
7.086
Es geht genau um diese Aussagen "Die Antwort steht doch unter den Diagrammen.." und "..dürfte...".
.

Dürfte, sollte, könnte und wen man wollte könnte man den Text sogar lesen

Was wäre mal rein Hypothetisch, wenn ein normaler Bürger ohne Dr. und Bachlor und Herr Professorin oder
sonst was, würde das lesen und sich dann Fragen und wenn der junge Mann für SOC einen deutschen
Begriff verwendet hätte, was würd das wohl bedeuten, das andere Akademiker vor lauter ich hab immer Recht
( so wie halt üblich ) das garnicht verstehen würden :joke: [size=x-small]( oder auch Nicht )[/size]


Sven hast Du den Text in der PDF gelesen oder wie die meisten hier nur die ersten Seiten :rolleyes:
 

andreas Andreas

Aktives Mitglied
25.10.2005
1.402
Hallo
Auf die Gefahr hin, dass das Thema verfehlt wird, möchte ich Euch auf diese lesenswerten Grundlagen hinweisen:
https://www.buya123products.com/uploads/vipcase/b24d4f5b63934c59d43e93b3bb4db60a.pdf
Battery Pack Design, Validation
,
and
Assembly Guide
using A123
Systems
AMP20
M1
HD
-
A
Nanophosphate
®
Cells

Gruß
andreas
 

Emil

Bekanntes Mitglied
04.04.2006
2.894
Ich möchte mal die Diagramme um ein neues zur kalendarischen Alterung ergänzen:



Es ist aus dem diesem Bericht.

Das Studium des Reports kann ich jedem nur empfehlen.

Daraus ergibt sich für mich die folgende Ladestrategie für Elektroautos um die Alterung so klein als möglich zu halten:
- Fahrzeug erst unmittelbar vor der Nutzung laden.
- Laden so schnell wie möglich aber in der Regel kleiner als 1C
- Standzeiten möglichst mit weniger als 70 % bei LiFePO4, 50 % bei NCA von Tesla
- möglichst nur den SOC Bereich 20-70 % nutzen

Eine tägliche Standzeit von 2 h bei 100 % ist genauso schlimm wie eine Standzeit von 1 Monat bei 100 %.

Es ist also viel besser statt einmal die Woche auf 100 % zu laden und jeden Tag nur 10-20 % zu nutzen, jeden Tag unmittelbar vor der Nutzung immer auf 50 % zu laden.

Balancing bei jedem Laden, und passives Balancing generell ist sehr schlecht für die Zellen, wenn nicht sofort danach wieder auf einen Wert vor der letzten Stufe entladen wird.

Die tägliche Nutzung ist mit ein entscheidender Faktor wie schnell die Degradation fortschreitet. Ein Jahr lang jeden Tag 2h auf 80 % ist genaus schlimm wie 1 Monat lang auf 80 %. 10 Jahre lang jeden Tag 2h auf 80 % ist genauso schlimm wie die im Diagramm gezeigten 10 Monate auf 80 %. Mit der richtigen Strategie kann man meiner Meinung nach die kalendarische Alterung halbieren ohne dass es eine wesentliche Einschränkung bedeutet.
 
Zuletzt bearbeitet:

Anmelden

Neue Themen

Neueste Beiträge