Abmahnungs-wahnsinn...

[Max E.]

Hallo Ralf,
tut mir zu hören, dass jetzt auch gutmeinende Foren betroffen sind von dieser Abmahnungs-Abzocke. :hot:

Ich wusste nicht, dass jeder die News direkt eingeben kann. Wäre vielleicht besser, wenn du in Zukunft alles auf Quellen-Vergiftung untersuchst, was dort platziert werden soll. Ich bin sicher, dass wird niemand als Zensur interpretieren. Schliesslich geht es ja dir ans Geld und nicht dem Verfasser...

Gruss
Olaf

 

[Bernd_M]

Aber nachvollziehbar ist doch auch nicht.
Sollten sich solche "Dienstleister" nicht uber jeden Traffic freuen ?
oder worum geht es hier eigendlich ?

Und dieser "Hinweis" ist nur für die "News" und nicht fürs Forum ?

Bernd M

 

[Ralf Wagner]

Hallo Zusammen,
nicht jeder kann News hier einstellen, aber eine Gruppe von ca. 10 Leuten die sich als Nachrichtenlieferant hervorgetan haben.

Verwerflich ist sicherlich die komplette Meldung einer Presseagentur oder von anderen Seiten einzustellen. Immerhin bezahlt man ja sonst für Agenturmeldungen.

Ich versuche immer nur ein paar Zeilen der Meldung zu kopieren und dann zu verlinken, so dass man die andere Seite noch ansehen muß. Die Quellseite hat dann noch einen positiven Effekt. Wo die Grenze ist weiß ich im Moment noch nicht. Am sichersten ist nach der Nachrichtenquelle, z.B. Herstellerseite zu forschen oder natürlich eigene News zu verfassen, so man entsprechende Informationen hatt.

lg
Ralf

 

[Alfons Heck]

Hallo Ralf,

[quote Ralf Wagner]...Wo die Grenze ist weiß ich im Moment noch nicht...[/quote]
ich habe hier http://elweb.info/dokuwiki/doku.php?id=renault_express_electrique&DokuWiki=937caf086308417b17566300ec336bf5
zweimal ein Bild von Renault verlinkt. Jetzt habe ich die Quelle explizit dazu geschrieben.
OK oder soll der weiße Renault mit grüner Schrift ganz raus?
Alle anderen Bilder im Artikel sind von mir und Herrn Heeg.


Gruß
Alfons.

 

[Ralf Wagner]

Der Renault ist raus...

Die Rechtslage ist klar wir sollten uns danach richten.



Sonnige Grüße
Ralf

 

[Alfons Heck]

Sorry Ralf,
als ich den Beitrag erstellt habe war mir die Problematik nicht bewußt.


Gruß
Alfons.

 

[Alfons Heck]

Hallo Manfred,
nur das Bild war extern verlinkt. Der komplette Artikel ist von mir erstellt worden und von ein paar Leuten im Detail erweitert worden.


Gruß
Alfons.

 

[Manfred aus ObB]

[quote Alfons Heck]

nur das Bild war extern verlinkt. Der komplette Artikel ist von mir erstellt worden und von ein paar Leuten im Detail erweitert worden.


[/quote]

Hallo Alfons

Da der Beitrag inzwischen geändert kann ich Dir das nur Beispielhaft zeigen

Quelle http://de.wikipedia.org/wiki/Renault_Rapid

Du hast geschrieben ( Sinngemäß ) h t t p ://de.wikipedia.org/wiki/Renault_Rapid
ergo funktonierte nicht der Link

Wikipedia hat eigntlich den Vorteil ( also für den Weiternutzer, der Wikipediaeinsteller muß
sich aber der Rechtefreiheit versichern ) das nicht Gewerbliche Nutzung Lizenzfrei ist.

Das WWW ist ein Teufelszeug und ich mag keine Combuter aber jetzt gibts des Zeugs oiso was willst machen,
na ja versuchen möglichst wenig Fetthaferl zu betretten ( bis auf die wos Spas macht )
irgendwie mögen das manche Seiten wenn möglichst viel Links kommen ( Suchmaschinenränkig
Werbeeinnahmen und was weis ich, ein Beispiel eine Werbeagentur aus Salzburg die sich immer
selbst verlinkte ) das bedeutet wer den ganzen Artikel einstellt verhindert das die Seite angeklikt
wird, bei intresse, ergo eventuell ein Wirtschaftlicher Schaden, andere stellen Bilder ein
und wundern sich das dann das selbiges wo anders landet, da soll man sich nicht wundern
das ist so es muß aber Triks geben die das verhindern, ein Beispiel

Der Link wurde entfernt (404).

Quelle http://www.conceptcar.ee/renault/vesta2/index.html

aber frag mich wie des geht, ein Teufelszeugs die Combuter

Grüße aus den Bergen Manfred

 

[Claus.]

Manfred, das Bild von Sisyphos ist Abmahn fähig wenn Du es nicht selbst gezeichnet hast.

Wie verhält sich eigentlich die Rechtslage wenn ein Forum / Homepage nur über Passwort zugänglich ist ?

 

[Manfred aus ObB]

[quote Claus.]

Manfred, das Bild von Sisyphos ist Abmahn fähig wenn Du es nicht selbst gezeichnet hast.

Wie verhält sich eigentlich die Rechtslage wenn ein Forum / Homepage nur über Passwort zugänglich ist ?

[/quote]

Tja es gibt Zeichnungen von http://de.wikipedia.org/wiki/Thomas_K%C3%B6rner_(Cartoonist)
zur genüge und die entsprechend verlinkt http://www2.hu-berlin.de/francopolis/BD/tomd/Seiten/touchd0034.htm
denk ich das eine Uni sich einer gewissen Rechtsicherheit versichert hat, zumal ein wichtiges
Kriterium ist dient die Seite Gewerblichen zweken ( zum beispiel Bilder auf Ebay verwenden
zum zweke des verkaufs ) oder privater Natur ( wobei das verwenden wenn ausdrücklich auf
der Seite steht nicht ohne vorherige Rückfrage, Finger weg, sieh Anhänger mit 100 km/h )

Ein Passwort das Maschinell generiert wird zum zwecke Komerzieller Verwertung wird sicher genauso
gehandhabt rein juristisch, es sei den das Passwort wird nur Manuell vergeben nach Kontrolle
aber dann ist es exzentiker Klub.

Grüße aus den Bergen Manfred



p.s. nicht Juristisch gesicherte Gedanken zur Rechtslage an Hand eines beispiels

man Kauft sich eine CD http://www.bogner-records.com/cms/SHOP.html
so ist es sich erlaubt zu privaten Gebrauch eine Kopie zu machen, spiel ich die Kopie
wärend eines Ladevorgangs eines Eautos bei mir ab und die Ladung erfolgt Kostenlos
und ich unterhalt mich mit den Eautofahrer dabei, so wird keine Gemafällig

verlang ich was für den Strom wird Gema fällig, weil nicht für Privaten gebrauch, der
übergang ist also äußert fliesend und eventuell war dann die Kopie strafbar.

 

[thegray]

Man sollte auch betrachten im Sinne "Vor Augen halten" das viele Anwälte ihr bestes Einkommen als Referendare hatten und es zukünftig mehr und mehr geben wird - die sich die Einkommensquelle sicheren mit denen schon einige Sattsam im Internet bekannte Abmahner Millionen verdienen.

Und durch die schärfere Auslegung der Rechtssprechung dieses auch noch weiter gestützt wird.

Und glaube mal niemand, das wenn eine Anwalt oder Kanzlei des missbrauch selbst belangt wird - denen der Gar aus gemacht wird. Wer sucht - es gibt genug Beisiele im Netz wo die einfach weiter machen mit Abmahnungen; Forderungen; Rechtsschritten usw.

Also die die was reinstellen egal ob Bild und Schrift-
Absolut ohne RISIKO nicht doch irgend wo....ein rechtlichen Fauxpas zu begehen

- Selbst gemacht und kurz gefasst - + Verweis = Kein Risiko

Irgendwas Kopiert egal woher und keine Genehmigung eingeholt = ist bis zum Beweis des Gegenteils RISIKO angesagt.

Wer sich also nicht die Arbeit machen will zu schreiben und selbst Fotos zu machen, der muß eben sich die Arbeit machen Rechtsprechung und Auslegungen zu lernen.

Denn wie war die der alte Kindheitsspruch : Unwissenheit schütz nicht vor Strafe