[size=medium]Immer daran denken, man verschwendet auch Zeit der anderen die Deine Links anklicken - in dem Fall sinnlos -[/size] .
Hmmmmm
Bedeutet man kann ohne Hintergrundwissen nicht wenigstens drüber Schmunzeln,
auch wenn die Tatsachen an sich eigentlich Tottraurig :-(
In dem Link http://67183441.foren.mysnip.de/read.php?35352,453402 ist dieser Link
https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/1410/publikationen/2017-05-22_climate-change_15-2017_strommix.pdf zu Finden, eine Erfolgsklimabilanz der BRD
Allerdings mit 3-Wetter-Taft behandelt, den ersten Sprüher zum besseren Frisieren
Seite 9 oberes Drittel
.
...Jahr 2016 ergeben 527 g/kWh und somit ...... des hab ich heut schon mal gelesen, ach ja stmmt hab ich selber Reinkopiert vom Fraunhofer ISE
[size=medium]Hochgerechnet für das Jahr 2016 entstehen bei der Produktion einer kWh Strom im
Schnitt („deutscher Strommix“) 527 Gramm CO2 als direkte Emissionen [UBA2],[/size]
Was sind wir hier in Deutschland Klimaheuchler, immer noch Seite 9 im UBA ende erstes Drittel
Gemäß internationaler Bilanzierungsvorgaben dem Land zuzurechnen, in dem sie entstehen. Der diese berücksichtigende CO2 -Faktor erhöht sich damit entsprechend dem Stromhandelssaldo. Der Wert der bei Fraunhofer genannt und als erster im UBA-Bericht ist als für die Deutschenmedie
und Ökoforen, denn nach internationalen Recht gerechnete Wert ist der Strom den wir als Überschuss weil wir KWK muffel in die Schweiz oder Austria zum
Pumpspeicherfülle uns zuzurechnen, der Wert wär unfriesiert ( steht immer noch auf Seite 9 )
Der Unterschied zwischen beiden Bilanzierungsmetoden liegt im Jahr 2016 bei 53 g/kWh bzw. 28 Mio/t CO2 also 610 g aber für des viele Geld ins EEG dann wenig Bodengewinn an der Klimafront
Zum 2 Sprüher vom 3-Wetter-Taft für Klimabilanzen
Seite 18 Tabelle 3: Durchschnittliche Brennstoffausnutzungsgrade bezogen auf die Bruttostromerzeugung
geht aus der Monopolzeit 1990 wo die Kraftwerke von den Betreibernoptimiert in die EEG-Zeit
zu den dort angegebenen Wirkungsgraden steht folgendes im Text auf Seite 24
(8) AGEB, Stand 08.10.2012 Revision der Energiebilanzen 2003 bis 2009 Reservieren von Energiebilanzen was bedeutet des nun Wieder
ganz einfach
* Was nicht Paßt, wird passend gemacht * die Bilazen in dem Quwellink paßen,
älteres im Netz stimmt alten Bilder im Archiv überein z.B. 2008 in der UBATabelle 41%
in diesem Link von einen 87 Jährigen Professor bei Hamburg https://www.mp.haw-hamburg.de/pers/Kaspar-Sickermann/kgs/bilde06.png
Eingesetzte Brennstoffe 5535906 Terrajoule erzeugter Strom 1439302 als deutlich Anders weil nur 27 % sicher Zufall, mal anders Testen UBATabelle 2003 40%
Bildquelle: https://www.ffe.de/themen-und-methoden/erzeugung-und-markt/92-eduarad
da der Regelaufwand 5 Jahre für die Pv geringer etwas weniger Unterschied aber bei VW und Software
da wär was los, ich wills jetzt nicht Nachrechen aber der 2 Sprüher 3-Wetter-Taft ist Kräftiger
Der 3 Sprüher aus den Frisörbedarf Klimabilanz nach Internationalen Recht Seite 13 untere Mitte steht was vom United Nations Framework Convention on Climate Change, genauer da steht * nach Bilanzierunfsrecht UNFCCC * werden Emissionen
aus Erneuerbaren mit Null angesetzt, gut für die Klimakonferenz Scheiße fürs Klima.
Das ist eben 3-Wetter-Taft für die Klimabilanz, aber gut jetzte wo ich des nochmal
aufgeschrieben, find ich es für spätere Generationen auch nicht Lustig
