Wenn Chinesen Umweltfreundlich werden, werd ich Grantig

[Manfred aus ObB]

Aus den weiten des WWW

http://www.byd.com/news/newsmore.asp?id=49&show=media

"BYD`s export director Henry Z. Li has a dream that the cars shall be filled with electric
current from non-polluting energy sources like hydropower, wind power or nuclear power."


Gut der har die Wasserkraft als erstes erwähnt und Solargarnicht soweit gibts nix zum Granteln


[size=x-large]ABER[/size]


nuclear power

ich glaub der hatt den Beckstein falsch verstanden und net zwei orginal Wiesenmaß ( ca. 1,2 Liter )
sonder 5 echte Liter gsoffen.


Ansonsten merk ich die lernen von unsern Vielsagenden Nichtssagen Fachleuten, viel
an effektiver Aussage steckt mir bei beschi..... Englischkenntnissen nicht in den Teyt.
Bin aber arrogant genug anzunehmen das die mangelnde Aussagekraft nicht an meinen
Englisch liegt



Grüße aus den Bergen Manfred

 

[Bernd Schlueter]

Ich finde es gar nicht schlecht, wenn sich die Chinesen mit Hybridtechnik auseinandersetzen. Es ist immerhin ein Anfang.
Für einen Oberbayern sollte deren Englisch freilich genügen.

 

[Manfred aus ObB]

Hallo Oliver


Zuminderst stehst Du zu Deinen Standpunkt.

Ich bin aus einer Zeit wo ein AKW nicht das Deckmäntelchen der CO² Freiheit hatte.

Aber erstens ich Atomstron nicht CO[sub]2[/sub] frei sondern in der Gewinnung des Urans
fällt reichlich was an, so das derzeit ( je mehr gebraucht wird je mehr wird Umgegraben )
ungefähr 30 Gramm je kWh gerechnet werden ( so gesehn sauberer als Solarenergie )

Bei Kernkraftwerken fallen erhebliche Mengen Wasserdampf an ( eine Halbe Tonne pro Sekunde
im Schnitt, je nach Typ ) Wasserdampf ist ein Klimagas das mehr einfluß nimmt Klimatisch als
CO[sub]2[/sub]

Nutzungs möglichkeiten von Atomabfällen sind bisher sehr Therotischer Natur, was schwebt
Dir vor, ein Rubbiatron Reaktor ?


Zustimmen könnt ich Dir bei der Forderung auch andere Dreckschleudern abzuschalten, allein
obwohl es bei Energieeffizenten Einsatz der Primärenergie möglich wär, Politsch derzeit
kaum Realisierungs Aussichten

Wenn man den Primärenergieeinsatz anschaut und was untern Strich rauskommt kann man
eh nur noch denn Kopf schütteln

http://www.ag-energiebilanzen.de/cms/verwaltung/files.php?path=../../daten/1221118781_212.84.194.189.pdf&name=Energieflussbild_2006_lang.pdf&mime=application/pdf


( Gut ist jetzt für 2006 Deutschland, aber der Schweizer ist von der Fossilen Seite genauso Misserabel )


Grüße aus den Bergen Manfred

 

[Bernd_M]

Hallo Oliver,

Hier in Norddeutschland giebt es auch einen wunderschönen Meiler.
Die "Verantwortlichen" haben regelmässig und überzeugend bekundet ,
das "alle Werte im Grünen" Bereich sind.
Alle Bürgeranfragen wurden mit dem "alle Grenzwerten OK" beantwortet.
Datensammlungen von Eltern und Kinderärzten wurden ignoriert.

Erst letztes Jahr gab es eine Studie (UNI) die die Entfernung zum Meiler
und die Hautkrebshäfigkeit bei Kleinkindern untersucht hat.

Darauf gab es im Deutschenbundestag eine Anhörung die ich mir reingezogen habe.
Fast keiner von den feinen Herren hat sachlich Aggumentiert.
ein paar Beispiele
-Hautkrebs muss heute nicht tötlich sein,also alles halb so schlimm
-Atomkraftwerk sofort abschalten,Solar kann alles ersetzen
-Wir müssen die Studie nochmal von einen Anderen durchführen lassen.....


Bernd M

 

[JB Elektronikdesign]

Also, ich bin totaler AKW Gegner.

Sicher ist es richtig, daß Uran etc einen natürlichen Strahlungswert aufweist und nicht vom Menschen erfunden wurde. Fakt ist aber:
KK ist teuer, auch wenn die BR dies immer noch bestreitet.
Würde man Versicherung fürs AKW zahlen(gemessen am Gefahrenpotential) und auch die Entsorgung mit reinrechnen, dann würde die kWh so ca. 29 Ct kosten
Mal abgesehen davon, daß der Steuerzahler die Entsorgung bezahlen muß, das ist echt noch die größte Frechheit.

Boah, der Jens spinnt, nie kann das so teuer sein.......es ist trotzdem so.

Wir vergeuden unsere natürlichen Strahlungsspendenden Ressourcen für Strom, wer weiß ob da jemand sich was bei gedacht hat Uran auf der Erde zu platzieren. Letztens hat übrigens ein Engpass für diagnostisches Material (Molybdän Isotop) bestanden, weil Brüter in Belgien,NL und F ausgestiegen sind, und schon hatten europaweit die Radiologien kein Material mehr für ihre Diagnostik.

Ich will nicht auf einem Strahlenhaufen leben müssen und ich bin für konsequente Belagerung der AKWs wie in den 80ern(Beispiel Wackersdorf). Das Problem ist aber: Heute ist ja alles so bequem geworden, alles funzt mit Strom und der Beitrag, den ich hier gerade reinstelle auch. Wir könnten jede Menge Kraftwerke(auch Kohle) abschalten, wenn wir nicht so stromhungrig wären und unsere Gewohnheiten ändern würden.
Außerdem waren die Leute aus den 80ern die Kinder der 68er Generation, die noch Mut und Elan zur Revolte hatten. Was sit daraus geworden? Ein Haufen gut bezahlter und bequemer Menschen, denen das eigene GELD wichtiger geworden ist, als der Drang auszubrechen aus bestehenden Gesellschaftsklischees. Ich will nicht dazugehören und posaune meine Meinung immer frei raus, was mir aber meist eher(beruflich) nur geschadet hat, mir egal........

Ich kann aber sagen: Mein gewissen ist rein. Und das es etwas bringen kann Wind zu machen hat Mülheim Kärlich ja gezeigt.

Also Leute, ab nach Berlin, gegen AKW Laufzeitverlängerung demonstrieren um den Lobbyisten mal richtig nen Denkzettel zu verpassen.

Wasserkraft ist echt interessant und leider in Deutschland nicht genügend gefördert. Außerdem ist Wasserkraft Grundlastfähig. Wind ist toll, Gezeiten auch und die Sonne finde ich super. Biokraftstoffe nur dann, wenn sie wirklich nachhaltig benutzt werden und niemand entscheiden muß:Tank oder TEller.


Also Leute, wenn heute 2 Mio. Deutsche in Berlin vorm Reichstag stehen und schreien "Wir sind das Volk", dann können wir was schaffen, aber das wird bei uns nicht passieren......leider

Liebe Grüße


Jens

 

[thegray]

Na, warte mal ab bei den vorgesehenen AKW´s die noch gebaut werden und die die noch weiter betrieben werden wird/soll der Kraftsoff-Uran in ca.40-50 Jahren ohne hin aufgebraucht sein.

Da es auch dann noch Länder geben den eine strahlende Zukunft/Umwelt recht ist und zu wirtschaftlichen Preisen aufarbeiten werden - müßen.

Oder es gibt dann noch die netten Herren die was kraftiges, nettes kleines in der Hand brauchen. Das geht ja eigentlich nur über Aufarbeitung.

 

[chrisko]

Vielleicht ein kleiner Beitrag zum Nachdenken: Laut Bundesumweltminister im TV reichen die weltweit geschätzten uranvorräte noch für 52 Jahre (sind also vermutlich gleichzeitig mit unserem geliebten Erdöl alle...) - mal ehrlich, lohnt das Kosten und Risiko? Sollten wir nicht lieber das ausreizen, was wir an Alternativen bereits haben und ne Menge Hirnschmalz in die Weiterentwicklung emissions, strahlungsfreier und nachhaltiger Energienutzung setzen? Auf den deutschen Dächern ist allein Platz für die Erzeugung von >70% unseres innländischen Strombedarfes (bei heutigem Technikstand....)?

Sonnige Grüße


Chris

 

[Manfred aus ObB]

Nicht das ich für Atomkraft bin

ganz im Gegenteil aber ich den Zahlen noch ganz gerüchrt und geschüttelt.


Nicht das ich nicht sag bei richtigen Umgang mit Energie könnt man die BrG
in weniger als 20 Jahren frei von Enerbiimporten machen, aber das hab ich erst
vor kurzen gelesen 80 % von den Strom den Osnabrück braucht, könnten auf den
Dächern erzeugt werden als ich den guten Mann anschrieb woher die Zahl kommt und
wie begründet, kamm ein sowas weis man leider sprachen die Zahlen was anders
und das selbst 12°° Mitags wenn die Sonne scheinen würde, wo bitteschön ist
ist die Zahl belegbar, wir haben hier im Offtopic schonmal die Differenz von Wunschsolaranlage
zur Wirklichkeit gehabt, Solar ist Okäy auf Dächern Verbraucher nah um die andern Kraftwerke
zu entlasten, aber als goldens Kalb der Erlösung vom Energinotstand und Haupteingang
ins Schlarfenland ist nichts als gute Propagande von spät 68 ern die auch noch etwas Kohle
machen wollen und sei es mit so Sprüchen jetzt kaufen wir Opel mit der Portokasse.

Es ist in diesen Thread schon mal erwähnt worden solang wir Taschenspierlrechnungen mache
um das ganze Geld in Solar zu Buttern lacht die Kernkraft, den der kleine Mann bekommt Angst
das Er sich den Strom nicht mehr leisten kann, das spielt der Kernkraft in die Hände, macht
euch mal Gedanken über einen Bezahlbare Stromversorgung die Unabhängig von der Kernkraft
ist und zwar real und nicht auf den Papier wie EWS ( die machen nämlich auch nichts mehr in
KWK nur Strom aus Norwegen mit Zertifikaten egal wie sie heißen ) oder Greenpeace Enrgy
oder wie sie noch alle heißen, welcher der Anbieter könnt wirklich seine Kunden Versorgen wenn
er allein wär, genau keiner alle nur Papiertieger.



Grüße aus den Bergen wo der Strom vor über 100 Jahren das ganze Gebiet versorgte Manfred

 

[bolkobienert]

Hallo,

die Zahlenspielereien und die Hörigkeit der breiten Bevölkerung erstaunt mich immer wieder. "..52 Jahre reicht das Uran noch...." Hier spricht das "Umweltministerium" oder sogar das "TV"

Denken wir mal zurück: In den 70ern wurde uns das "Ende des Öls bis 2000" orakelt. Heute, 35 Jahre später reicht es "...nur noch bis 2050". Selbstverständlich alles aus gut informierten Quellen und "beweisbar".

Nicht das jemand denkt ich bin pro AKW eingestellt, aber diese tollen Statistiken dienen doch blos dem momentanen Profit.
In Dänemark gibt es keinen Atommeiler. Etliche Gegenden sind autark und versorgen sich selbst dort. Da ist eine zuverlässige Versorgung aus der Kombination KWK , Windenergie und Solarenergie anscheinend kein Problem. Bekannte von uns sind dort hingezogen. Wir haben letztens darüber gesprochen, es ging um das Thema "Heizenergie". Das EL ist auch eine dänische Entwicklung. Wir orientieren uns aber lieber ( medienwirksam) nach Abu Dhabi z.B. Die Berichte, in denen es um die dortige enorme Umweltverschmutzung geht, lassen die Berichterstatter auf dem entsprechenden Auge blind werden. Ab und an dringt dann aber doch mal etwas durch

Gruß,
Bolko

 

[thegray]

Von den Dimensionen die man nur Abschätzen kann und von/mit irgend etwas muß man ja arbeiten..... und wenn dann ca.50 genannt werden und in 100 Jahren sagt dann einer ätchibätsch es waren 75-80 ihr seit alle ......habt alle falsch gelegen. Ist das natürlich sehr weise.

Aber vielleicht geht es auch anderes Rum wie wäre es mit 30 Jahren...... möchte da einer eine Garantie drauf geben das dieses nicht auch sein könnte....

Was das Thema Öl angeht - wer kann schon sagen ob die als "bekannten Reserven" bezeichnet werden tatsächlich in den Mengen errechnet wurden geschweige den vorhanden sind. Von den sogenannten "Produzenten" in den Zusammenhang auch ein Unwort - was bauen die den jedes Jahr an das sie Ernten können.
Soweit ich das mal verstanden habe, legt doch keiner nachprüfbar Karten auf den Tisch wie und wo sie die Daten ermittelt haben das .....