Hallo RvR
"Und die Stromversorger bekommen keine Steuersubventionen fürs EEG, sondern dürfen die
Solarstromkosten per Kalkulation in den Gesamtpreis einbauen. Es zahlt also die Gemeinschaft der
Verbraucher.
Oder habe ich da was missverstanden?"
Ja, die Allgemeinheit zahlt wohl, gemeinerweise aber die Größten Verbraucher nicht, was manche
Firmen anregt den Verbrauch zu erhöhen da dann vom EEG befreit.
Ich find es ja löblich das Du siehst das Strom aus Wind ( ich darf Dir versichern der aus Wasserkraft
ist noch billigerer und hat den weiteren Vorteil, teilweise sogar Speicherbar, honorriert ander das EEG
nicht, frag den Fell warum?) bereits jetzt under cen Endverbraucherpreisen liegt, kleiner Fehler
Deinerseitz, Du verwechselt Strompreis am Kraftwerk mit Strompreis beim Kunden, hier ist noch
ein großer Batzen Netzkosten mitdrinn, es geht in Zukunft darum das Regionalle Netze ( also
Niederspannung ) davon möglichst Gerecht belastet werden, also nach möglichkeit garnicht und je
weiter der Strom vezertivieziert wird umso teurer, als nix Solarstrom aus Österreich von 4 kW Anlage
hinter Simmering, zu 120% am Elbufer bei Hamburg zum Nulltarif.
Jetzt schreibst Du in tiefer Verbundenheit zu Hammelburger Twikefahrer,
"Irgendwer hat sogar das gemerkelt und das Gesetz nicht gleich abgeschafft."
Es war aber schon vorher ein Gesetz da das nur Unbenannt wurde, das Stromeinspeisungsgesetz,
als Rot/Grün hat nur dafür gesorgt das horrende Gelder in die Solargeschichte gehen ( man hätte
mit den gleichen Geld das 5 Fache aus anderen Regenrativen an Strom gemacht ) und so der
kleine Mann auf der Straße der ins EEG einzahlen muß, im gegesatz zu den Industriebossen,
sich gemolken vorkommt, was ein negative Stimmung gegen alle Regenrativen erzeugt, aber das
wird manche Solarkraftler nich davon abhälten, da Sie das meiste Geld dafür kriegen, Ihren Strom für
den besten zu halten.
Die hohen Gewinne bei den Stromversorgern kommen weil alle Politiker sie gern als Altenteil
Endlager sehen und so lieber Emsinnshandel und EEG als Albi und preudo Erfolg gern vorn
Hinstellen, aber tunlichst von der Besteuerung Fossiler Energieträger lassen, ich kenn denn
Fall Persöhlich, hat mir Fell selber 1999 erklärt, das wär nichts das EEG ist besser, für Wen?
Ach ja richtig für die Stromversorger die können weiterhin Gewinne einfahren und behaupten
die Regenrativen bekommen 50 Cent, das stimmt zwar nur für Solar und nicht für Wind und Wasser,
aber wie RvR gern schreibt ich hät nen Stich, das Stimmt und Stimmt auch nicht und wer das falsche Glaubt
weil Sugeriert der ist halt Dumm. Dumm nur das mit der Methode alles beim Alten
bleibt, aber letztlich wollen das Manche Solarmobilisten, wo sollte sonst der billge Atomstrom Nachts herkommen
Grüße aus den Bergen Manfred
p.s. das was Du mal wieder in üblicher RvR Drohgeste Bolko androhst
"Insofern müßte Dein Beitrag dazu eigentlich als öffentliche Anleitung zum Betrug gewertet werden und somit schleunigst aus den Foren gelöscht."
ist auch Teil meines Gespräches vor bald 8 Jahren mit Fell gewesen, wer das bei den Anreitz verhindern könnt,
die Antwort war genauso blökend wie Deine, nicht der Systemfehler wird erörtert, sondern die
mit den Finger draufdeuten sollen gesteingt werden, ich weis Ihr Zwei habt schon öfters die gleiche
Steckdose benutzt darum seit Ihr euch so einig.
