und die neueren ausführungen zum EENV sind rel. aktuell und verzeihe, wenn ich nicht in der lage bin dinge über jahrzehnte zu wissen, die nichtmal auf dieser seite erwähnt werden...
ich hab nicht alles als humbuck bezeihnet (die dachrinne ist wahrlich ein selbst für mich versändliches beispiel), wie komm ich auch dazu, sowas können bauphysiker, wie herr "ebel" überbnehmen, die direkt die quelle "prof. claus meier" in erklrärungsnöte bringen, bzw. dessen scheinbar physikalisch falschen betrachtungsweise und daraus resultierenden formeln... den rest besorgt dann der "freund" boseman (oder wie hiess er?), der ein experiment macht und damit die richtigkeit der bauphysikalisch angewendeten formeln der EENV bestätigt und claus meier "lügen" straft...
über sancal war ich da schon lange hinaus, eine strahlungsheizung ist sicher was feines, kann man aber auch z.b. hinter einer gipskartonwand als hypokaustenwand auslegen, müssen nicht immer schmucke und teure leisten sein
schwarz/weiss-denken nimmst du vielleicht so wahr, ich denke aber nicht, dass sich eine diskussion ergibt, wenn ich von vornherein alles in eine undefinierbare pampe rühren würde... politisch ist in den anderen partein (ausserhalb der grünen) die grosse mehrheit meistens erst dann für umweltschutz bzw. energieautonomie (ja, ich hab das neue buch von herman scheer gestern bekommen), wenn die grundlage im staat optimal ist--> d.h., da kann man lange warten, bzw. konkret: "lasst uns erstmal alles fossile/atomare verbrauchen und dann sehn wa weiter"...
schaust ab und zu mal auf der sonnenseite.com vorbei? der franzi alt muss die merkel auch immer deutlicher darauf hinweisen, was sie mal versprochen hatte und wer das EEG damals ausrief (frelich hat das EEG erst ab 2000 mit gewissen änderungen seine ganzes potential ausgespielt)... es wird immer vernünftige leute in allen partein geben (statement des solarworld ag gründers), die frage ist nur, ob die gegenüber den kurzsichtigen, machtgeilen, lobbyisten die mehrheit haben? ich erkenne bei der cdu/csu jedenfalls eher, dass sie "geil" darauf sind, alles bisherige (losgelöst von dem grauschleier) einfach mal einzureißen und in der tat zum grossteil hochintelligent im jetzigen systhem zu sein aber keinerlei verstand zu besitzen, über bestehende handlungssystheme hinaus sich von zwängen zu befreien, um etwas besseres zu schaffen, ich "freue" mich jetzt schon, der der chef vom ifo-institut prof. dr. ... werner sinn recht behält, dass die löhne sich annähern werden (nach unten), dies über minimal. 30 jahre geht und die konkurenz der hochqualifizierten ausländischen niedriglohnarbeiter, den heute noch als vorteil begriffenden qualifizierungsstatus der deutschen (erst recht bei unveränderten pisa) bald zertrümmern und massive gesellschaftliche konflikte auslösen wird... auf eine andere art und weise beschreibt auch herman scheer sehr blumig, 7 gründe, warum man die energieautonomie vorantreiben sollte in ALLEN ländern... wenn dieser hexenkessel explodiert, dann gute nacht
ps: du unterschätzt mich reichlich beim schwarz/weiss-denken, im forum will ich gegenreaktionen auslösen und habe daher übrhaupt keinen grund, grau zu schreiben, dass kann dann höchstens am ende eines threads den zusammenfassenden abschluss bilden
