Hi Konstantin,
nur für den Fall, daß Du doch kein Programmiergerät bekommst und Deine (oder eine) externe Begrenzung am Potieingang wünschst:
Hier mal die Situation am "original analogen" Curtis:
Curtis Eingang original Man sieht sehr schön, daß ein auf 0k gedrehtes Poti das Potential an "Pot Hi" absenkt (gegen B- zieht). Dadurch kommt kein Signal aus dem OPV zur PWM und der Motor wird nicht bestromt. Bei 5k im 2-Draht Poti liegt dagegen eine sehr viel höhere Spannung an Pot Hi und man hat volle PWM.
Wenn das Poti einmal einen Wackler und damit evtl. mehr als 5k hat, so wird das von anderen Schutzschaltungen im Curtis erkannt und die PWM nicht freigegeben. Ist die Spannung an "Pot Hi" also irgendwann mal "höher als hoch", dann fließt auch kein Strom durch den Motor.
Die auch im alten Curtis analog einstellbare Rampe sitzt noch hinter dieser Eingangsbeschaltung.
Der Optokoppler im Ausgang der Strombegrenzerplatine ist in der Originalbeschaltung des CityEl direkt über das Poti geklemmt, also von Pot Hi nach Pot Lo. Die Begrenzung funktioniert nur dann, wenn der Kollektor des Optokopllers auch wirklich am höheren Potential, also an Pot Hi liegt.
Der Optokoppler kann hier auch im Impulsbetrieb statt linear arbeiten, denn schon das RC-Glied 10k/100n integriert die Impulse und sorgt für eine "ruhige" Spannung. Ziemlich wahrscheinlich gibt es hinter dem OPV noch mehr integrierende Elemente (da habe ich leider noch keine Schaltung aufgenommen).
Wenn Du nun, wie von mir vermutet, im neuen Curtis einen "dicken" Kondensator direkt hinter den Potieingängen hast:
Curtis neu EIngang vermutet würde ohne "R_ext" der Optokoppler im Strombegrenzer einfach bei jedem Impuls den internen Kondensator entladen. Ruckelnde Strombegrenzung wäre die Folge.
Um dem bei annähernd gleich bleibender externer Beschaltung zu entgehen, bleibt Dir eigentlich nur, einen Widerstand "R_ext" einzufügen. Aber Vorsicht: R_ext darf nur so groß sein, daß der Gesamtwiderstand von Pot Hi zu Pot Lo nicht wesentlich über 0k liegt, ansonsten kriegst Du Deinen Motorstrom nie auf Null! Ich denke, 220 Ohm werden noch unkritisch sein, aber 470 Ohm oder gar 1k sind möglicherweise schon zu viel. Hier mußt Du probieren!
Wenn es im neuen Curtis noch einen Widerstand 976 Ohm oder ähnliche Größenordnung von "Pot Lo" nach B- gibt (messen!), hilft es evtl. auch, den Emitter des Optokopplers nicht wie original [3], sondern nach B- [4] anzuschließen. Das ist für das Zusammenspiel des Strombegrenzers mit der Eingangskapazität C_int wie eine Erhöhung von R_ext, nur daß sich dadurch die untere "Losfahrschwelle" nicht kritisch ändert.
Letztere geänderte Anschlußmöglichkeit des Strombegrenzers lohnt natürlich nur dann, wenn C_int auch wirklich "über" Pot Hi und Pot Lo liegt (1) und nicht direkt an B- (2).
Wenn Du mit 100 oder 220 Ohm für R_ext schon merkst, daß es "in die richtige Richtung" geht, Du aber zu knapp an oder gar schün über der Losfahrschwelle bist, kannst Du auch noch einen Parallelwiderstand von Pot Lo nach B- verbauen (Größenordnung 1k), der senkt Dein Potential an Pot Hi und verschafft Dir hier wieder mehr Spielraum.
Ich weiß, wie nervig eine zu abrupt ansprechende Strombegrenzung ist und hoffe, Du bekommst das irgendwie hin!
Viele Grüße, Lars
