Masdar city

[Karl W]

440.000 $ / Wohnplatz?
Das ist Öko? Wer das Kleingeld nicht hat, wird weiterwursteln wie bisher oder darben.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,534205,00.html
Wie kann man dort ein Wohnrecht erwerben?

Sonnenelektrische Grüße

Karl

 

[bolkobienert]

Hallo Karl,

wie gut das ich mit meinem kleinen Geld unsere Hütte sozusagen auch solartechnisch günstig beheizen kann. Mein Wald hilft mir dabei :cheers: Und das Alles hier vor der Tür ! Ich wurstel ganz gern und überlasse die Abu Dhabi-Visionen denen die Spaß dran haben

Gruß aus Friesland,
Bolko

 

[Berlingo-98]

Hallo Bolko,

gratuliere hierzu: Sehr empfehlenswert,sehr löblich. Obwohl ich angenommen hatte, Du machst mit Solarkollektoren Brauchwasser warm. Oder ist es auch für Heizung? Na ja egal. Wenn das Brauchwasser damit erwärmt wird, muss das nicht die Heizungsanlage machen, und Du sparst auch indirekt Heizenergie ein. Oder wofür nimmst Du die Solarenergie genau?

Das Du ganz gerne weiterwurstelst, habe ich befürchtet. Was wäre, wenn die Leute in Abu Dhabi oder Dubai oder Khatar oder wo auch immer in den Golfstaaten die Vision haben, mal Deinen Arbeitgeber zu kaufen. Etwas über 13 Milliarden Euro kostet EADS an der Börse, also für die durchaus machbar. Viel Vergnügen dann mit Deinem neuen Arbeitgeber und beim Weiterwursteln. Denk dran, dass Deine Eltern das durch den Kauf von 6000 Litern Heizöl pro Jahr mitfinanziert haben.

Auch das ist Globalisierung. Dass wir unseren eigenen Ausverkauf finanzieren. Da gehe ich lieber mit meinen Visionen der solaren Mobililtät nach Abu Dhabi und habe Spass daran, dass die sowas augenscheinlich sogar mit aufgegriffen haben und im Masdar Stadtteil mit verwirklichen wollen. Sovieol zum Spass haben an Abu Dhabi Visionen. Genau darum bin ich dorthin unterwegs gewesen. Und zweimal sogar auf deren Kosten. Sowas nehme ich doch gerne in Kauf.

Gruss, RR

 

[Berlingo-98]

[quote Karl W]
440.000 $ / Wohnplatz?
Das ist Öko? Wer das Kleingeld nicht hat, wird weiterwursteln wie bisher oder darben.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,534205,00.html
Wie kann man dort ein Wohnrecht erwerben?
Sonnenelektrische Grüße, Karl
[/quote]

Aber Karl, das mit dem Öko hat Du schon richtig bemerkt. Logisch. Öko ist die Vorsilbe von logisch und von nomisch. In Abu auch Ökonomisch.

Weiterwursteln habe ich am 7.4.1979 aufgegeben. Bin Vegetarier geworden, bei mir wird nicht mehr gewurstelt. Darben ist jetzt angesagt, ist Fastenzeit. Dr. Bucher läßt grüßen, versuchs mal mit Heildarben. Sorry, Heilfasten.

Wie rechnest Du 440.000 $ pro Wohnplatz bei Investitionen, die auch eine Uni und die Energieversorgung des Stadtteils und weitere Infrastruktur mit einschließen. Wenn Du hier eine Wohnung kaufst, bezahlst Du nur die Baukosten der Wohnung, nicht auch noch für die benachbarte Uni, die Stadtwerke und so mit. Da relativiert sich das dann mit den 440.000 $ pro Einwohner. Ich denke, das willst Du Dir doch sicher leisten, sonst hättest Du ja nicht angefragt. Soll ich Deinen Wunsch an Invest-in-Germany weiterleiten? Die vermitteln Dir sicher konkrete Angebote (Obwohl sie eher Abu Geld nach Deutschland leiten. Haben aber ein Büro dort unten). Und die neue Wohnsiedlung von Aldar in Abu Dhabi ist auch für Ausländer gedacht und mit viel Grün und Wasser sogar recht attraktiv. Für Dich jedenfalls, für mich lohnts nicht mehr, ich fühle mich in der fränkischen Schweiz ganz wohl. Ist ganz enrst gemeint, vielleicht suchen die ja Chirurgen für Ihre Krankenhäuser. Und ich würde Dich dort gerne besuchen, statt immer nur im Kempinski-Palast zu wohnen.

Ein Wohnrecht in Abu Dhabi kannst Du sozusagen auf dem Spotmarkt kaufen (nicht Spott !). Täglich abrufbar und auch Wohnrecht tageweise. Wird natürlich etwas teurer. Die 440.000 $ reichen im Einzelhandel und hier bei Kempinski nur für 523 Tage. Gibt auch billigere Absteigen, und per Dauerabo würde das Geld für 20 Jahre oder so reichen. Und keine Heizkosten, dafür Kosten für Kühlung. Und persönlicher Service mit eingeschlossen.

Gruss, Roland
see you in Abu ?? Gemeint ist Abu Dhabi in den Emiraten, nicht Mount Abu in Indien ( http://www.ecofriend.org/entry/worlds-largest-solar-cooker-making-38500-meals-per-day/ ), wo einer der weltgrößten Solarkocher steht, für über 38.000 Mahlzeiten pro Tag. Nicht gewurstelt, vegetarisch.
Da möchte ich jedenfalls auch nochmal hinfahren.

 

[Berlingo-98]

[quote bolkobienert]
".....Und die neue Wohnsiedlung von Aldar in Abu Dhabi ist auch für Ausländer gedacht und mit viel Grün und Wasser sogar recht attraktiv......" --- Klar, aber nur wenn du viel Geld mitbringst, ansonsten.......
Gruß, Bolko[/quote]

Hallo Bolko,
nett, dass du dich auch für die Wohnung oder ein Haus dort interessierst. Meine Hinweise waren allerdings mehr an Karl W. aus M gerichtet. Der kann dann mit seinem SAXI dort ökologisch herumfahren. Logisch. In al Raha Beach, ich empfehle die "premium residential homes" at Al Lissaily. Also verkauf deine Hütte rechtzeitig, ehe die Küste bei Bielefeld verläuft, und zieh um. Karl_W hat da mehr Zeit in München. Ja natürlich, Geld musst Du schon mitbringen. Ist auch öko, für die natürlich, wie geschrieben: ökonomisch.

Recht haste, da muss ich mich schon selber drum kümmern. So ganz verlasse ich mich auf die bfa da nicht. Es reicht mir allerdings, wenn irgendjemand in Abu Dhabi so alle Jahre eine Reise für mich dahin finanziert. Wie gesagt, das nehme ich dann schon in Kauf.

Man wurstelst sich so durch. Ach so, ich ja nicht, bin ja Vegetarier. Wurstele mich auch schon lange nicht mehr bei Siemens durch. Da habe ich aus einigen der von dir genannten Gründe bereits 1997 aufgehört. Als die Arbeit keine Freude mehr machte. Das war wohl einer der wirklichen Gründe damals gewesen.. Insofern kann ich sehr gut nachempfinden, was Du über Deine Arbeit geschrieben hast. Ist trotzdem sehr traurig, dass es auch in Deutschland so weit gekommen ist.

Gruss, RR

 

[bolkobienert]

Hallo Roland,

da irrst du aber! Unsere Küste bleibt die nächsten Jahrzehnte da wo sie ist. Das Bundesamt für Seeschiffahrt und Hydrgraphie ( komplizierte Namen haben die ) hat keinen nennenswerten Anstieg des Wassers in den letzten 100 Jahren festgestellt. Also bleibe ich mal hier und wurstel hier weiter.Außerdem interessieren mich die nordischen Länder ( Schweden und Norwegen) mehr als die Wüste. Wenn, dann würde ich mich dahin orientieren. Ich bin kein Vegetarier und esse gern mal meine Wurst. Auch eine Schweinshaxe ist mal ganz nett

Gruß ,
Bolko

 

[Berlingo-98]

Hallo Bolko,
Das hoffe ich sehr.

Auch das hoffe ich sehr.

Gönn ich Dir. Hab ich bis zu meinem 38. Lebensjahr auch gemacht. Die Steaks konnten nicht gross genug sein, habe sie u.a. in Kanada und Argentinien genossen.

Die Welt wandelt sich. Auch ich habe mich gewandelt. Heute weiss ich, dass über de Weg des Fleisches achtmal mehr Fläche für die Ernährung der Menschheit gebraucht wird. Und dass deshalb viel Land (brand)gerodet wird und auch Urwald abgefackelt wird. Alles wegen dem blöden Soja für die Viehzucht. Da bin ich froh, schon seit Jahren Vegetarier zu sein.

Und der Hauptwandel ist beim Verbrauch. Ich bin der Ansicht, dass wir alle - da gehören auch Du und Deine Eltern dazu - viel zu viel verbrauchen, speziell bei der Energie. Seit einigen Jahren versuche ich, das konsequent und gezielt runter zu bringen, vor allem im eigenen persönlichen Bereich. Koste es was es wolle. Bin mir nicht so sicher, ob auf der Basis heutiger Preise und Kosten die Investition in die Dämmung wirklich sinnvoll war.

Aber die Investition in eine Kamera, Urlaubsreise, schön Essen gehen und so rechne ich auch nicht nur nach wirtschaftlichen Gesichtspunkten. Auch nicht die solare Mobilität. Viel Glück bei Deinen Reisen in die nordischen Länder. Da wollte ich auch schon immer mal hin. Nur bis Dänemark habe ich es in meiner Studentenzeit schon mal geschafft. Da meine Frau noch ganz gut Schwedisch spricht, komme ich da vielleicht auch noch mal hin. Wir können ja zusammen mit dem EL dorthin fahren, hast ja jetzt auch einen. Gratulation (ach, habe ich schon erwähnt).

Gruss, RR

 

[bolkobienert]

Hallo Roland,

einige deiner Äußerungen sehe ich sehr kritisch. "...Und der Hauptwandel ist beim Verbrauch. Ich bin der Ansicht, dass wir alle - da gehören auch Du und Deine Eltern dazu - viel zu viel verbrauchen, speziell bei der Energie....." ----Diese Meinung kannst du oder jeder andere auf dieser Welt ja sein, nur wenn der Einzelne aus seiner Sichtweise heraus sich anmaßen will der Maßstab zu sein, wird es gefährlich! Ich hab schon einmal hier im Forum den Vergleich zu 1933 - 1945 gebracht. Nehmen wir uns beide z.B. mal her : Du verweigerst mit der Begründung auf die Umweltprobleme in der 3. Welt jegliches Fleisch. Ich sehe das anders. Wir wissen, das unser "Futter" aus der näheren Umgebung stammt, wir bekommen unseren Bedarf sogar ab Hof geliefert. Es ist ein wenig teurer als bei Aldi, aber es schmeckt! Für mein Fleisch wird kein Wald brandgerodet und unser Gemüse stammt aus biologischem Anbau, ohne verlogene Zertifikate, aber ich kenne die Bauern persönlich.(Außerdem essen sie ihr Zeugs auch selbst! ) Weißt du immer so genau ob dein vegetarisches Futter so ökologisch angebaut wird?(Erzähl mir jetzt nichts von irgenwelchen "Gütesiegeln"! )
Andersherum fliegst du mal eben nur so aus Spass einige 1000Km in der Gegend herum, in irgendwelche selbstgefälligen durch Zufall reich gewordenen Wüstengegenden. Was glaubst du, was der arme, meinetwegen argentinische, Landwirt dir sagt wenn er seine Familie nicht mehr satt bekommt, nur weil du ihm die Existenzgrundlage absprichst?
Ich rege mich auch über jeden auf, der mir mit der Zigarette in der Hand erzählen will wie umweltschädlich mein Diesel-PKW ist weil er keinen Rußfilter hat. Wenn du den Ehrgeiz hast deinen Energieverbrauch zu senken, ist das in Ordnung. Wenn du aber daraus Gesetze ableiten willst, dann ist da etwas nicht in Ordnung. Bei jeder Deicherhöhung haben wir hier Probleme mit den tollen "grünen" Gesetzen, die irgendwo 500Km weiter südlich am "grünen" Tisch erfunden wurden. Seit über 1000 Jahren lebten die Menschen hier im Einklang mit der Natur. Vor wenigen Jahren wurden die Gesetzmäßigkeiten von den Weltverbesserern gekippt und neu aufgestellt. Es ist inzwischen soweit, das nötige Baumaßnahmen sich wegen Planungsformalismus sich über manchmal 10 Jahre verzögern. Das wir noch nicht abgesoffen sind ist meiner Einschätzung nach nur ein Wunder.

Mit dem EL werde ich wohl nicht nach Schweden kommen, da passt meine Familie schlecht mit rein. Wir nehmen unsere "Anne" dazu. Ist grob betrachtet sogar ökologischer als ein Elektrofahrzeug, da wir meistens die Windenergie direkt nutzen können.

Gruß,
Bolko

 

[Berlingo-98]

Hallo Bolko,

Widerspruch: es gibt keine 3 Welten. Ich lebe in einer Welt. Von der 3. Welt zu sprechen ist ein gefährlicher Denkansatz. Und lange vorbei.

Ich verweigere im übrigens niemand anderen sein Fleisch. Ich esse nur selber keines, aus purem Egoismus. Weil ich denke, es ist besser für mich. Dein Vergleich mit 1933-1945 ist für mich unverständlich und unnötig. Was genau wolltest Du eigentlich damit ausdrücken?

Die armen argentinischen Landwirte sind meist Grossgrundbesitzer mit mehreren tausend ha grossen Rinderfarmen. Das Argument der Arbeitsplatzsicherung um damit die Zerstörung unserer Umwelt zu rechtfertigen ist gefährlich, aber leider üblich. Dies kann ich mir nicht zu eigen machen, ich halte es in der Tendenz für gefährlich für uns alle auch und hauptsächlich in den industrialisierten Ländern. Es öffnet der Industrialisierung und gleichzeitigem Abbau des Umweltschutzes Tür und Tor. Kurzsichtig gedacht, denn eine zerstörte Welt ist keine Lebensgrundlage mehr. Da brauchen wir dann gar keine Arbeitsplätze mehr.

Fahr weiter Deinen Diesel ohne Russfilter, aber rege Dich nicht über Zigarettenraucher auch, auch wenn sie Dir den Rauch direkt ins Gesicht blasen. Das tut Dein Diesel auch, direkt in der Kopfhöhe von Kindern. Und lass Deine Eltern weiter ihre 6000 Liter Heizöl jährlich kaufen und verbrennen. Damit die in Abu Dhabi mich weiterhin als Sprecher für ihre Konferenzen einladen können. Wäre doch zu schade, wenn die Emiratis soweit verarmen würden, dass sie sich nicht mal den Kauf von EADS mehr leisten könnten. Bau weiter die Airbusse und rege Dich weiter auf, wenn jemand damit fliegt. Wer sichert eigentlich Deinen Arbeitsplatz?

Gruss, RR

 

[bolkobienert]

Hallo Roland,

ich zitiere mal als Antwort : "....Das Argument der Arbeitsplatzsicherung ......... ist gefährlich,......" Damit dürfte deine Frage um meinen Arbeitsplatz wohl beantwortet sein
Ich rege mich auch nicht auf wenn jemand mit "meinem" Airbus fliegt, im Gegenteil. Ich störe mich nur daran, das ca. die gleiche Menge verbrauchten Öls bei dir völlig in Ordnung ist, während du sie bei meinen Eltern als "zuviel" anprangerst. Ob ich sie verheize oder verfliege dürfte ja wohl egal sein. Ich störe mich an diesen Pauschalurteilen, die meistens ohne nachzudenken aus der luft gegriffen werden.

"...... Das tut Dein Diesel auch, direkt in der Kopfhöhe von Kindern. ..." Zum Einen weiß ich nicht wieso du meinst, dass Kinder ihren Kopf in 40cm Höhe überm Boden tragen. Zum Anderen ist deine Argumentationsweise mal wieder nichts anderes als eine Negierung meiner Beiträge. Denk dir doch mal was neues aus! Ich rege mich über Raucher auf, die mir etwas von Umweltschutz erzählen wollen. Ich rege mich über Leute auf, die mir etwas von ökologischem Leben erzählen und Öleinsparungen und sich verächtlich über meinen angeblich zu hohen Verbrauch auslassen und selbst mit einer Spritschleuder in den Urlaub fliegen. Warum muß mein Auto einen Filter haben und der Raucher darf weiter die Umwelt extrem belasten? Mein Kaminofen fällt unter das Emissionsschutzgesetz, die Osterfeuer dürfen blaken ohne das da ein Hahn nach kräht. Wo ist da die Verhältnismäßigkeit gewahrt?
Das alte Sprichwort eben : Wasser predigen und selbst Wein saufen.

"....Dein Vergleich mit 1933-1945 ist für mich unverständlich und unnötig. Was genau wolltest Du eigentlich damit ausdrücken? ..." ---Ganz einfach : Ich störe mich an Leuten die sich selbst als Weltverbesserer aufspielen und nötigenfalls ihre Sichtweisen und Gesetze mit Gewalt durchsetzen. Das hatte nicht direkt etwas mit deiner Person zu tun, obwohl ich auch aus deinen Beiträgen eine gewisse Anmaßung herauslesen kann, manchmal jedenfalls.

"......damit die Zerstörung unserer Umwelt zu rechtfertigen ist gefährlich, aber leider üblich. Dies kann ich mir nicht zu eigen machen,...." --- Das lässt sich als Rentner natürlich einfach sagen. Aber wie sah es denn aus zu den Zeiten als du noch bei Siemens gearbeitet hast? Auch die haben in dem Sinne ja sehr großen Anteil an der Zerstörung. Übrigens sind ja Solarmodule in dem Maße wie du sie propagierst ja auch nur industriell herstellbar. Also tragen sie auch zur Zerstörung der Umwelt bei. Es kommt alles auf die Betrachtungsweise an. Was "richtig" und was "falsch" ist kann niemand beantworten.

Gruß,
Bolko

 

[Bernd_M]

Hallo Roland,
das Problem ist das wir beide eigendlich keine Ahnung haben ,was eigendlich bei Bolko möglich ist.

Hier mit pauschalen Lösungen zu kommen kann,muss aber nicht sinnvoll sein.
Als Hinweis,was eigendlich bei uns in der Gegend "üblich" war:
-Gemauertes Fundament ,natürlich ohne PVC-Sperre gegen aufsteigendes Wasser
-Räume mit bis zu 3m Innenhöhe
-mit Kalk gemauerte Aussenwände
-"Doppelschalige" Mauern,die Hohlräume sind oft bis oben offen

Wenn man "Bauunternehmer" fragt was zu tun ist,
ist die "ehrliche" Antwort ,
-so lassen wie es ist ,
-oder Abreissen und auf der gleichen Baugenehmigung "schnell" wieder aufbauen (bevor jemand Klage einreicht)

Bernd M