[size=medium]Und in der Statistik taucht ein großer Anteil der von der Sonnenenergie umgewandelte
Strom gar nicht auf: Der Eigenverbrauch. Nur indirekt, weil dadurch die Stromabnahme und die
Netzbelastung sinkt. Aber das wollte man ja erreichen.[/size]
Es Taucht auch nicht der Eigengenutze Wasserkraftstrom auf und der Entlastet die
Netze 24 Stunden 7 Tage die Woche und das mehr als 52 Wochen im Jahr, für den
braucht man nix Vorhalten, was der Gelegenheitsnutzer dann nicht Zahlen möcht
Auch Gewerbe und Industrie nutzen Eigenstrom aus KWK Anlagen, war aber Greenpace
ein Dorn im Auge, weil man will ja in der Ökoszene gut dastehen, deshalb sollte
darauf die EEG-Umlage kommen, dazu ein Link aus 2011 http://www.greenpeace.de/files/20121009-EEG-Umlage-Industrieverguenstigungen.pdf
Seite 17
3.5 Eigenstromprivileg abschaffen
Würde man den Strom aus Eigenerzeugung in die EEG-Umlage miteinbeziehen, ließe sich diese um
rund 0,3 Ct/kWh absenken (rund 0,3 Ct/kWh in 2011 und 2012).
Dabei handelt es sich um einen Maximalwert, denn es ist davon auszugehen, dass ein Teil des Eigenstroms
der tatsächlich stromintensiven Produktion zuzuordnen ist und somit unter die Begünstigung fallen würde.
Abbildung 8 zeigt die möglichen Einsparungen im Verhältnis zur Umlage und dem Anteil der BesAR an der Umlage.
Allerdings besteht noch Optimierungsbedarf was die Erhebung der Umlage betrifft, wenn Eigenstrom nicht über
das öffentliche Netz geleitet wird. Teile des heute über das Eigenstromprivileg begünstigten Stroms könnten dabei
zukünftig unter die BesAR fallen und nach wie vor eine Begünstigung erhalten, wenn die Bedingungen erfüllt werden. Als Kollateralschaden daraus entstand die Sonnensteuer, klar das für die Hardcoreökos die
Bosse der Konzerne dahinter steckten und so kamm es nicht nur im TFF-Forum sondern überall
in der Szene zu solchen Beiträgen 2014
http://www.klimaretter.info/meinungen/kommentare/16717-sonnensteuer--warum-nicht
Aber die Wurzeln von Fakten die dem Klima mehr Schaden als Nutzen, hatt Hardcoreökos noch
nie Interessiert
es geht ja um die Kohle der Anderen und welche die Einsetzen ;-)
[size=medium]
... weil das Bild von 12.00 Uhr ist und der Anteil an Pumpspeicherstrom um 14:00 schon auf den unbedeutenden Anteil von 0,... irgendwas mit fallender Tendenz zurückgegangen ist. Und ich habe erst lange nach 14:00 Uhr Bernd diesen Rat gegeben, damit der Windstrom nicht auch noch abgeregelt bzw. nicht abgenommen wird. Macht energetisch also Sinn. Für Bernd geht es auch fast nur um die Frage: Braunkohlestrom oder was besseres. [/size]
Wir Zwei werden die Dinge nie im gleichen Licht sehen, Klar Du im PV Licht mit fast
1 Mark Vergütung und ich nur mit funzligen ( aber sozialverträglichen ) 15 Pfennig
für Wasserkraftstrom immer gerechnet für die gleiche Menge Strom.
Um 12 Uhr war Braunkohle bei 12,13 GW weil am Hochfahren um das mit dem Strom aus den Pumpspeicher zu Beenden,
um 16 Uhr Braunkohle 13,15 GW und Pumpspeicher 0 Sonne um 16 Uhr 0% ( man kann da auch Prozent einstellen )
und Wind 40,9 % ( um 12 Uhr Beide 47,4 % ) ich kann das aus meiner Sicht drehen und
Wenden wie ich will, Bernd hätte aus Klimaschutzsicht absolut keinen Grund gehabt
schell sein Eauto einzustecken
