Endlich! Die Energiewende kommt aus dem Ausland



Bis zu 350 € für alle Fahrer von Elektroautos!
» Jetzt die höchste Quote am Markt sichern
» Oder direkt FIX 85 € erhalten.

Bereits jetzt THG-Quote für 2024 beantragen! Sichere dir deinen Quoten-Anspruch bevor die Prämie sinkt!
(Werbung)

Bernd Schlueter

Bekanntes Mitglied
10.12.2004
10.138
Wir müssen umdenken. Wir und Polen (ehemaliges Deutschland) sind wegen der glorreichen Kriege die an der Bevölkerung gemessen die weltweit größten Luftverschmutzer der Welt. Durch die Friedensschlüsse ist die Erdgasversorgung hinzu gekommen. Wir benötigen für die Stromerzeugung keine Kohleverbrennung mehr. Das hat sich bis Brüssel herumgesprochen. Unsere Europaabgeordneten von den Grünen haben das sehr deutlich gemacht.
Wir müssen unsere Kohlegruben nicht schließen, für Notzeiten können wir sie samt den Kohlekraftwerken konservieren.

Auch können wir, ohne gegen die anvisierten Beschlüsse von maximal 550 Gramm CO2 pro kWh zu verstoßen, die gesamte Stromerzeugung auf Erdgas, möglichst in GUDs umstellen.
Damit die Kohleindustrie keine Not erleidet, können wir ganz problemlos unsere Hausbeheizung zu einem verhältnimäßig geringen Teil auf die Beheizung mit Braunkohle umstellen. Die darf ruhig kletschnass sein, weil wir dann endlich den weit höheren Brennwert statt Heizwert herausziehen können. Statt durchschnittlich 1170 Grmm Kohlendioxyd pro kWh Strom erhalten wir dann die kWh bei 400 Gramm Kohlendioxyderzeugung. Abgesehen von der dann gänzlich sauberen Kohlenverbrennung, die wegen des hohen enthaltenen Brennwerts das nasse Abgas nutzt und aus jedem kg Brennstoff statt weniger als 1,1 kWh Strom über 10 kWh Wärme erzeugt. Bezogen auf wasserfreie Kohle sind es statt 2,3 kWh Strom über 10 kWh Wärme.
Wir haben die Kriege verloren und das russische Erdgas zusammen mit dem Frieden gewonnen. Nutzen wir es endlich in der richtigen Weise und führen wir nicht weiter Krieg gegen unsere eigene Bevölkerung!
Mir ist erst in der letzten Zeit klar geworden, wofür unsere Grünen in der letzten Zeit so tapfer und sinnvoll gekämpft haben! Bauen wir ein paar neue Straßen für den Kohletransport in eine bessere Umwelt!
Kohle-Brennwertheizung ist sauber, weil in den nassen Abgasen unter Zugabe von sehr geringen Mengen an Alkalischen Substanzen die Schadstoffe zu wirklich 100% gebunden werden!
Die damit verbundene Mühe mit dem Kohletransport relativiert sich, wenn wir weiterhin Wärmenetze ausbauen, und damit die Heizwerke größer und automatisiert werden.
In größeren Heizkraftwerken lohnt es sich sogar, die zu nur 20% enthaltene Exergie in Strom zu verwandeln, und, nun, bezogen auf den weit höheren Brennwert!

Strom aus Kohle? Nein Danke! Mein Saxo schreit nach Aufklebern.

Bei den Stadtwerken Düsseldorf habe ich gestern angefragt, ob wir nicht einmal das modernste Heizkraftwerk der Welt (das ist es noch) auf der Düsseldorfer Lausward besichtigen können. Wir können . Das Kohlerevier liegt auch direkt vor unserer Haustür.

Chritian Lindner, der die Antikohleregierung scheitern ließ und im Revier wohnt, sollten wir auch einladen, damit er erkennt, dass es auch ohne Kohle, ohne Kriegsfolgen, geht.
 

Solarstrom

Aktives Mitglied
18.08.2009
774
Wir benötigen für die Stromerzeugung keine Kohleverbrennung mehr. .... Auch können wir, ... , die gesamte Stromerzeugung auf Erdgas, möglichst in GUDs umstellen.

Ich stimme dir ja voll zu, die Stromerzeugung mittels Kohle muss weg. Aber sie durch eine andere, etwas bessere fossile Energie zu ersetzen kann nicht der Weg sein.

Was wir brauchen ist eine Umstellung auf regenerative Energie. Und nicht nur bei der Stromversorgung, sondern bei der gesamten Energieversorgung.
 

thegray

Bekanntes Mitglied
15.04.2008
8.715
Wir benötigen für die Stromerzeugung keine Kohleverbrennung mehr. .... Auch können wir, ... , die gesamte Stromerzeugung auf Erdgas, möglichst in GUDs umstellen.

Ich stimme dir ja voll zu, die Stromerzeugung mittels Kohle muss weg. Aber sie durch eine andere, etwas bessere fossile Energie zu ersetzen kann nicht der Weg sein.

Was wir brauchen ist eine Umstellung auf regenerative Energie. Und nicht nur bei der Stromversorgung, sondern bei der gesamten Energieversorgung.

Auf dem Weg über eine Brückentechnik zu gehen würde aber schon akzeptabel sein - warum siehe auch hier begründet.
 

Bernd Schlueter

Bekanntes Mitglied
10.12.2004
10.138
Klar, nur Nahziel, eine Brücke.
Wenn wir die armen Araber zur Vernunft gebombt haben, steht der Menschheit die Nutzung der Sonnenenergie in der Sahara offen. China wird uns mit den Solarzellen versorgen.
Aber erst, wenn Frieden herrscht.
Vorübergehend werden wir also mit Erdgas bessere GUDs betreiben müssen, wo möglich, auch unter Abwärmenutzung.
Falls dann Erdgas fehlt, kann dieses mit Braunkohle ersetzt werden, zur Hausheizung. Damit sind Kohlelobby und Kohlepolitiker notdürftig ebenfalls zufrieden gestellt.
Im Übrigen denke ich, dss wir mit Vernunft unsere Vorräte noch auf 1000 Jahre strecken können, falls die Brechstange bricht, mit der wir die Energiewende im Hauruckverfahren bis 1930 erzwingen wollen. Ich bin schon mal zufrieden, weil im Europaparlament das Thema auf dieTagesordnung gesetzt wurde.
 

Anmelden

Neue Themen

Neueste Beiträge