Hallo zusammen
Nachdem ich ja über *Sportlichefahrer* und vor allen über *Sportwagenfahrer* ein tief fundierte eigen Meinung hab,
wollte ich mir das mal wider selbst bestätigen. Also auf BMWseiten surfe und in Selbstgefälligkeit vergehen,
aber das Leben ist hart und auf nix mehr verlaß.
Was less ich in Gedanken über 1000 und 1 Ps und Nürburgringnordschleife.
"Eine kleine Dampfturbine ist doch technisch noch simpler, als ein Turbolader und ein Klimakompressor zusammen. Und auch nicht größer oder schwerer. Und bei geschätzten 30 bis 40% Wärmerückgewinnungsmöglichkeit in Form von elektrischer Energie wäre die erzielbare Bewegungsenergie mittels Elektromotor (ca. 85% Wirkungsgrad) etwa genau so groß, wie die des Ottomotors. Grob geschätzt würden die Autos also doppelt so viel PS haben oder nur noch halb so viel verbrauchen. Welch eine verlockende Aussicht, oder?"
http://www.bmw-drivers.de/archive/o_t__t_15550__start_75__index.html
( aber es kommt noch härter, der Vorschlag ist von einen Preußen, einen Berliner )
Natürlich ist das unausgereift weil die Synergieeffekte nicht berücksichtigt werden, aber es sand ja auch
die Vorschläge von Sportwagenfahrer (Irgendwie will ich auch meine Vorurteile behalten)
Zu den Synergieeffkten gehört die Abgasreinigung (Euro V) und da hatten selbst Römische Kaiser keine
Vorurteile wenn es um den Vorteil ging, in der Zeit war zu lesen Innovation "Pipi im Kat" ( http://www.zeit.de/2005/45/I-Pipi )
als Vorurteil und als Vorteil "Spritzt man Harnstoff ins Abgas, kann man den Motor spritsparend einstellen und
die Stickoxid-Emissionen in den Griff kriegen." vergessen tut die Zeit halt das die Abgastemperaturen 2 mal steigt,
einmal durch die höheren Verbrennungstemperaturen und der Pipikat hebt durch seine Reaktionsabläufe nochmal die
Temperatur und je höher die Temperatur desto besser fürn Dampf weil der koos bloß nach dem Charnot.
Also vorurteilsfrei kann ein Kolbenmotor im Auto über 50% bringen wenn er noch ein Vorteil nutzen darf.
Noch ein? welchen? Richtig Hybrid, aber eben einen richtigen Hybriden.
<img src=http://www.ika.rwth-aachen.de/forschung/veroeffentlichung/1999/25.-26.02/Im123_s.gif>
und der Richtige wär der in der Mitten. Hinten elektrisch, vor Diesel alles Okay?
Hmm kommt drauf an ob einen Mercedeshybrid für einen Hybriden hält ( links unten ) ober für eine
Vorstufe. Der Toyota Prius kommt den schon näher (unten Mitte ), weil eins kann der Mercedes
( der BMW X3 conzept auch nicht ) und alle Startgeneratoren Hybriden nicht im Bestpunkt laufen
(zuminderst nicht nach den Bilder oder Zeichnungen die sie im Netz haben).
Mein alter Traum hätte dies möglichkeit gehabt Audi DUO
<img src=http://www.ika.rwth-aachen.de/forschung/veroeffentlichung/1999/25.-26.02/Im135_s.gif>
dafür kann er natlich nicht auf was BMW, Mercedes oder Porsche wert legt tool beschleunigen.
Den der Vorderachslösung im mittlern Bild fehlt die elektrische Abzapfung um im Verbrauchsoptimum
zu laufen aber wie geschrieden das können zu Zeit gar keine Deutschen.
Denn nur wenn der Verbrennungsmotor im Optimum laufen kann funktoniert das zusammenspiel der
Synergiepartner, SRC kann leicht geregelt werden weil spontane Lastwechsel fehlen, die Dampfstufe
(ORC wäre noch feiner) liefert Strom an die Hinterachse auf der Autobahn und in der Stadt liefert die
Hinterachse das Drehmoment für den Verbrenner weil der ein Langhuber ist mit längeren Auslasweg
um die Verdichterenergie zu sparen.
Ja und so währe das ein Hybrid der mir in den Bergen gefallen würde.
Ich hoff bloß das ich nicht so einen hohen Preis zahlen muß, wie andere Kochler
für Sachen die Ihnen wichtig sind. Gut das mit der Freiheit für Bayern ist jetzt scho
a etlich Jahr her, aber ein Hybriden der freilich über 50% Wirkungsgrad am Rad läst
ist auch ein Ziel für des ma nach Minga marschieren könnt. Die Parole müßte also in
Gedenken an den Baltus aus Kochel heißen:
"Lieber von an gscheiden Hybriden schreibn, als an Schlechten verderben"
(War jetzt aber schon sehr frei interpretiert)
So also so ist das mit de Vorurteile, die stimmen schon machmal, nur manchmal ist
es ach nur eine Last mit Ihnen, und manchmal muß man über sich selber schmunzeln
wenn man beim Autofahren Radio hört.
Vorurteil I. Die Osterweiterung kostet nur Geld.
Meldung von Gestern, Bayrischeisenstein kann nach einen dreiviertel Jahr wieder sein Schwimmbad
eröffnen das aus Kostengründen geschlossen wurde. Die Tschechische Nachbargemeinde Zahlt einen
Zuschuß von 50.000.--¤
Vorurteil II . Der Umgang von Jesus
Meldung von heut: Durch Stoibers Sparpolitik ist das Weihnachtsgeld für ältere Sozialhilfe Empfänger
in Altersheimen gestrichen worden. Einsparung pro Person ca. 30¤.
In Dachau wurde letzte Woche in einen Evangelischen Altersheim angerufen wieviele Personen davon
betroffen sind. Heut kam eben im Radio der Bericht, die Damen in einen Haus mit roten Lampen haben
gesammelt und das Geld mit Plätzchen ins Heim geschickt. Die Interviews mit den Heiminsassen was
sie davon hielten waren interessant. Vor allen der älteren Bewohnerinnen die sicher als noch verheiratet
waren, gewisse Vorurteile pflegten. Ich glaub halt das in denn Heim heuer Maria in der Weihnachtsgrippe
besuch bekommt. Von Maria Magdalena.
Ja jetzt kommt erst Weihnachten und so können wir unsere Vorurteile noch etwas behalten.
Aber ab Neujahr, keine Vorurteile und Mehrheitsmeinungen mehr.
p.s. Ich habe mir ab Neujahr vorgenommen keine Ironnischen Texte mehr.
Mal schauen wie lange ich das durchhalte? Wahrscheinlich bis ich auf das
erste Vorurteil treffe ;-)
?
