Bitte mehr Vernunft! Neue Solarstromgesetze ab 1.7.! Regeleingang am Lader

[Bernd Schlueter]

Nur, weil ich ein Elektroauto fahre, habe ich erstmalig meinen Bekannten nicht mehr abgeraten, ihr 110 m²-Dach mit Solarzellen zu bestücken und damit das Geld von uns Steuerzahlern zum Fenster hinauszuwerfen.
Wenn man selbst verbraucht, soll man 30 Cent Vergütung pro selbst verbrauchter solarer kWh bekommen. Warum? Nur noch 22Cent oder so etwas an Vergütung. Dazu 8 Cent nicht in Anspruch genommene "Überleitungsgebühr" für das kommunale und sonstige Netz. Mehrwertsteuer zurück, wenn man ein Gewerbe anmeldet. Dafür muss man Gewinne versteuern, nur Zinsen und Abschreibung lassen sich gegenrechnen.
Ein Heizkraftwerk, selbst gebaut, planen wir auch schon im Lipperland...
7kW peak, reicht das schon für eine Drehstromsteckdose?
Unsere Laderegler benötigen alle einen Regeleingang, damit wir den Überschusstrom abfischen können...wäre doch zu dumm, wenn mein Laderegler, so, wie die vom Twike, Waldmühlen, Dachse und Manfredische Holzvergaserkraftwerke abwürgen würden.

Also, bitte zukünftig auf einen externen Regeleingang für das Ladegerät achten! Bei Svens HBS3KW-Projekt ist so etwas schon berücksichtigt!

Strom muss teurer werden!! Wählt grün! Die EVUs danken Euch für die Wahl der Grünen.
Nie haben sie solch einen hohen Gewinn gemacht!
Für 5 Cent Strom erzeugen und uns für 20 Cent verkaufen!

Es ist ein Witz, wenn wir wertvollen Solarstrom einspeisen und nachts mit billigem Überschussstrom laden, bekommen wir von der community weniger Geld, als wenn wir gar nicht erst einspeisen und den wertvollen Solarstrom in unseren Elektrochaisen verpulvern.
Obwohl wir uns doch die Ladezeit optimal aussuchen können! Die spinnen, die Römer!

Was da läuft, ist das antivirtuelle Kraftwerk. Ja, Strom muss eben teurer werden!

 

[Bernd Schlueter]

Könnte einer Ihrer Kollegen eine Vorschrift erlassen, dass alle Lader zukünftig mit einem Regeleingang 0..10Volt versehen werden, die es erlauben, die Ladeleistung zu modulieren? das wäre die Voraussetzung für das zukünftige virtuelle Kraftwerk, das wir sicher alle gerne unterstützen wollen! wir könnten damit unseren Windstromanteil ganz entscheidend erhöhen!

 

[Bernd Schlueter]

Die selbst zeitgleich mit dem Sonneneinfall verbrauchte kWh wird ab Übermorgen, 1. 7., nun mit 22 Cent vergütet, die Elektrizitätswerke brauchen nur 10 Cent mehr, also 32 Cent aus unserem Portemonnais zu entnehmen, um die kWh zu verwerten.
Damit ist es wieder lohnend geworden, die zur wertvollen Mittagszeit gewonnene Sonnenenergie in den eigentlich herauszuwerfenden Nachtstromöfen und vor allem Warmwasserspeichern einzuspeisen.
Dafür dann nachts das Elektroauto mit Atomstrom laden, wenn der warmwasserspeicher leer geduscht ist.
Damit ist die Geldvernichtungsmaschine perfekt gemacht:
Eine teure Fotovoltaikanlage wandelt die zunächst noch wertvolle 100% Sonnenstrahlung in rund 10% Strom, 90% werden weggeworfen.

Würde man die Sonnenenergie direkt, über die billigen Solarkollektoren nutzen, würde man hingegen 60% der Energie gewinnen, brauchte nicht erst teuer in Strom und dann wieder in Wärme umwandeln und bekäme auch keine Subvention aus unserem Portemonnais.

Bravo, mal wieder eine Geistesleistung par excellence, eine neue Methode, unsere Wirtschaft zu ruinieren.

Also, ich würde es auch nicht anders machen als Michael mit der Waldmühle:
man würde sich selbst bestrafen, wenn man den Strom nicht selbst vernichten würde, und wenn auch eigentlich begehrten Tagstrom zur Fütterung von Wärmespeichergeräten eigentlich zu verbietener Art.

Angela, ich bin entsetzt! Eine Physikerin hätte das nicht zulassen dürfen.
10,4 kW peak soll die neue Solaranlage meiner Bekannten in Lippstadt leisten.
Wenn nicht ab und zu der Wotan vorbeikommt und von dem eigentlich doch viel wertvollerem Saft von der Sonne nascht, sehe ich schwarz.

Ich überlege schon, unter die schwarzen Solarzellen Kühlerbleche aus Aluminium zu kleben, um wenigstens von den 90% Wärme einenn ordentlichen Teil zu nutzen. Das dürften dann statt 10% wenigstens 30% sein.

Ein ganzes Abgeordnetenhaus voller Idioten. Entschuldigung, eine treffendere Bezeichnung finde ich da nicht. Und Strickliesel hat natürlich mal wieder mit für diesen Blödsinn gestimmt!

Grummel brummel, diesmal auch ganz ohne Berge!

So ein SCH...! schrie Sysyphus, als er zum millionsten Male das Danaidenfass den Berg hinaufrollte.

 

[R.M]

Hallo

Ich denke mal du hast das nicht begriffen der selbst erzeugte und selbst verbrauchte Strom wird mit 22ct vergütet, dafür spart man die 24ct für die kwh die man sonst vom EVU kaufen müßte, macht also 46 ct.

Den Strom den du nicht selbst verbrauchst kannst du wie üblich zu den gültigen Einspeisevergütungen einspeisen das sind deutlich mehr als die 22ct/kwh.

Also macht zumindest bei neuen Anlagen mit veringerter Einspeisevergütung Sinn.

Sowohl für den Erzeuger als auch fürs EVU.

Der Verbraucher bekommt ein paar ct mehr für selbstverbrauchten Strom und die EVUs kappen ihre Einspeisespitzen.

Das technisch nichts anders ist als wenn du alles einspeist und dich trotzdem mit deinem Verbrauch an der Sonneneinstrahlung orientierst brauchst du halt dem durchschnittlichen Einspeiser der das eh nie begreift nicht mehr zu erklären.

Einfacher Slogan selbst verbrauchen bringt mehr Kohle als einspeisen, begreift halt auch die "Geiz ist Geil" Generation

Gruß

Roman

 

[Bernd Schlueter]

Ja, das meine ich. Der selbst zeitgleich verbrauchte Strom kostet Dich nur 10 Cent. Speist Du den wertvollen Tagstrom ein und holst ihn als billigen Nachtatomstrom zurück, zahlst Du 15 Cent, zu anderen Zeiten 20 .
Also, was hindert Dich daran, die alten Nachtspeicheröfen hervorzuholen und nun am Tage aufzuheizen?

Michael machts so, weil er auch weniger als 5 Cent pro kWh bekäme und billiger als 10 Cent für Nachtstrom zahlst Du nirgendwo. Ich würde auch die ganze Nachbarschaft noch mit Warmwasser versorgen....
Klar, hat die Frau Merkel sich nichts dabei gedacht, obwohl ich das von einer Physikerin erwartet hätte.
Der Bürger, der bei Sonnenschein vor der Wahl steht, den selbsterzeugten Solarstrom für fragwürdige Zwecke einzusetzen oder draufzuzahlen, denkt weiter.

Nunja, es werden ja auch Ekelfleischladungen durch ganz Europa hin- und her-kutschiert und jeweils umdeklariert. Jetzt bezieht man auch die Umweltfreunde bei ähnlichen Spielchen ein.

Die höhere Vergütung müsste, umgekehrt, der bekommen, der zur Mittagszeit nicht sellbst verbraucht und seinen Verbrauch auf die Nachtstunden verschiebt.

Ich lade meinen Saxo immer morgens, ab 6 Uhr, zur Spitzenlastzeit, weil ich hier keinen flexiblen Tarif bekomme. Dafür ist mein Wasserstromanteil dann besonders hoch und es tut den Batterien gut, wenn ich erst kurz vor der Fahrt lade.
Krefeld ist der Elektromobilität abgeneigt und man versucht, ein Kohlekraftwerk durchzudrücken. Klar, Steinkohle aus Australien und Kanada. Nix Ruhrgebiet.

 

[R.M]

Halo

Was hindert mich daran die alten nachspeicheröfen hervorzuholen, ganz einfach der Preis, ich bekomme dann nur 22ct für die Kwh wärend ich für die Einspeisung 49ct/kwh bekomme und momentan für Nachtstrom nur 15ct/kwh zahle.

Auserdem funktioniert das nur wenn ich den Strom auch da kaufe wo ich einspeise, und das ist auch der reale Hintergrund damit sollen die Leute davon abgehalten werden beim Grundversorger einzuspeisen und den Verbrauchsstrom bei einem billigeren einzukaufen

Ist also unter dem Strich so daß ich bei deinem Vorschlag die 22ct bekomme und 15ct spare macht also 37ct für die kwh wenn ich nur einspeise gibts 49ct je kwh und die Wäme wird billig mit Kohle Öl oder Gas gemacht

Auserdem ists unsinnig meine Kohleheizung kostet mich nur 2,7 ct/kwh Wärme, da wird dann beste Kraftwerkskohle verfeuerert nicht das Braunkohlezeugs.

Gruß

Roman

 

[Manfred aus ObB]

[quote R.M]

Auserdem ists unsinnig meine Kohleheizung kostet mich nur 2,7 ct/kwh Wärme, da wird dann beste Kraftwerkskohle verfeuerert nicht das Braunkohlezeugs.

[/quote]


Hat jetzt zwar nix direkt mit Ladeinfrastruktur zu tun, aber weils grad davon schreibst.


Kohle ist ja zur dezentralen Stromgewinnung deutlich aus der Mode gekommen,
nur kommt es grad in Mode das Überall Gauner Rumlaufen und auf Öko machen

http://www.bhkw-forum.de/board52-rund-ums-bhkw/board57-fragen-von-bhkw-interessenten/2876-gfe-mbh-seri%C3%B6s-oder-abzocke/

oder

http://kwk24.de/forumneu/entry.php?3-GFE-Vertriebskonzept-la-salto-mortale-!



das wird leider Auswirkungen auf die BHKW Szene haben, denn ist erst mal klar
das da mit EEG und KWK betrogen worden ist, ist klar wer Schuld ist, kann ja nicht
der Sein der auf so tolle Angebote Reinfällt sondern weil Staatliche Garantien,
die Rahmenbedingungen weil ja das Staatlich Garantierte nicht eingehalten wurde.


Jetzt bin ich ja doch etwas im Strom machen zuhause, weil ich ja zuhause Strom mach,
und so beobachte ich auch etwas die Schweizer ( na ja hat nicht nur mit Strom machen
zu tun a biserl Dampflok ist auch dabei )

http://www.dlm-ag.ch/de/lokomotiven-ref/ref-modernisierungen

"Dampflokomotiven können aber mit fast allen Brennstoffen fahren. Oft ist es wirtschaftlicher, Kohle oder Biomasse zu verbrennen. Mit einem neuartigen Vergasungssystem lässt sich eine gute Verbrennung mit wenig Rauch, ein besserer Wirkungsgrad und eine höhere Leistung erzielen."

dazu findet man noch das dort

Quelle http://www.dlm-ag.ch/de/modern-steam?start=5

ich beschäftige mich ja mit vergasen von Biomasse und deren Verstromung, als
Nebenprodukt entstand so in den letzten Jahren, ein Gegenkolbenmotor der etwas
anders arbeitet als die heut üblichen, Ursprungsüberlegung war das abkühlen der
Vergasungsgase auf eine Temperatur in der Teer ausfällt zu vermeiden, bei der
obigen Dampfmaschinen Vergasung werden die Gase ja auch heiß verbrannt, allein
eine Dampfmaschin ist halt so vom Wirkungsgrad her nicht so Toll ( aber schee ist
Trotzdem, mehr halt was fürs Gemüt )

Jetzt schreibst von Kohle ist für 2,7 ¢/kWh zu bekommen, das wäre ungefähr die
hälfte von Heizöl um welche Abnahmemengen handelt es sich da?

 

[Bernd Schlueter]

Roman, Du Glücklicher bekommst noch für die Restlaufzeit 49 Cent. Das soll aber zukünftig anders aussehen. Wer ab 1.7. baut, soll nur noch 32 Cent bekommen.
Die haben aber ihre Regierungsträume ohne die Wirte gemacht!
Ja, es ist wirklich schlimm, was da von der Seite unserer Energieversorger läuft. Die Bundesregierung scheint denen hörig zu sein. Wir bekommen nur falsche und manipulierte Zahlen serviert, unsere scheindemokratisch gewählte Lobby spielt da mit. Überleitungsgebühr...

Die Westerwelles sprechen von freier Marktwirtschaft und verheiraten sich gleichzeitig mit ihrer eigenen, speziellen Lobby...

 

[thegray]

Laß dir gesagt sein - da ich mit Roman mal einen Schnack hatte, er redet da von etwas, was wir anderen nicht mehr als hm - Haushalts übliche Mengen bezeichnen würden! Was in Form einer Verniedlichung schon wieder einen Übertreibung ist.

Du hast da schon den Ansatz - Die Masse macht´s eben.

Und eine oder andere Leihe fängt an zu rechnen (vorallen die sich auch schonmal im BHKW-Bereich kundig gemacht haben wo ja die Kosten/Nutzenrechnung zum kleinen 1x1 gehört, was die Energiekonzerene die sich ja selber beliefern, für Kosten haben und was bei 10-20ct/KWh so an Gewinnen drin ist.

 

[Manfred aus ObB]

[quote thegray]

Laß dir gesagt sein - da ich mit Roman mal einen Schnack hatte, er redet da von etwas, was wir anderen nicht mehr als hm - Haushalts übliche Mengen bezeichnen würden! [/quote]


Da denkst Du in Heizungsmengen, ich mein ein BHKW so mal als Gedanke

ein Paar Häuser tun sich zusammen so das ein 100 kW elektrisch BHKW entsteht,
die Geschicht mit den Gradgeführten Gegenkolben ist etwas abweichend von dem
Bisherigen BHKW so das es sich da es sich um einen Isolierten Motor mit Brennwertnutzung
handelt mehr in die Richtung geht

http://www.wartsila.com/Wartsila/global/docs/en/ship_power/media_publications/technical_papers/sulzer/waste_heat_recovery.pdf

Seite 9 Fig. 12 rechte Seite

also Brennraumgeometrie Maßstäblich gleich da aber der Motor isoliert sollten die
sonst üblichen schlechtern Oberflächenverhältnise bei der Wärmeabfuhr außen vor bleiben
( ist noch Theorie aber die Teile sind in Arbeit, also Keramik, Kohlenstoff und Metall )
die Dampfstufe in den Bild dort ist bereits in den Motor integriert, aber das ist Nebensache

Ziel ist es die 50% Wirkungsgrad von den großen in Keller jedes Normale BHKW unterzubringen.


Rechnet man jetzt so ein 100 kW BHKW mit den Wirkungsgrad um so benötigt es 200 kWh
Input pro Stunde, bei 6000 Jahresstunden also 1.200.000 kWh oder in Heizöl 120.000 Liter

so und ist die Frage kriegt da der Frosch schon die Locken oder meint Roman noch eine
ganz andere Hausnummer?

Man muß aber berücksichtigen die Kohle müßte noch Vergast werden als 10 - 15% dazu

2,7¢ x 1,15 = 3,105¢ x 50% Wirkungsgrad wären 6¢ rund Brennstoffkosten für Strom und
die Wärme für Lau

600.000 kWh Strom so um 10 ¢ -6¢ sind 4 ¢ würde erlauben 24.000 ¤ pro Jahr für Wartung
und Invest zu verplanen bei Wärme immer noch für Lau wen die Wärme mit 1,5 ¢ bewertet
könnte man nochmal 9000 ¤ drauflegen, so nun soll so eine Maschine mit 10 Jahren
kalkuliert sein ( halten soll da nix drann, keine Ventile und Masseausgleich und was sonst
noch alles Überflüsig, aber wesentlich länger ) 100 kW mal 1200 ¤ ( inklusive Vergaser
und Bunker ) plus Verzinsung könnt also grad so hingehen wenn aber die Mengen das 10
Fache dann past meist das mit der Wärme nur in bestimmten Fällen.

 

[R.M]

Hallo

Klar sind die Abnahmemengen etwas größer damit wird auch eine 1,5MW Heizugn für eine Gärtnerei betrieben.

Aber der Hauptunterschied ist daß normale Kraftwerskohle mit 8 bis 12 mm Körnung verwendet wird die spottbillig ist weil in großen Mengen vorhanden. und das wichtigste ist der Preis ist für 10 Jahre garantiert

Wir brauchen etwa 1000 t im Jahr und die kommen per Schiff, mit LKW wärens 0,3 ct/kwh mehr.

Die großen Kessel kommen aus Tschechien mein kleiner Ofen kommt ganz normal von einem bekannten Hersteller die Luftführung ist aber durch einen Einsatz auf Kohleverbrennung umgebaut.

Im letzten Jahr habe ich aber gerade mal 500 kg gebraucht.


Gruß

Roman

 

[R.M]

Hallo

Dafür kostet ein 200W Modul auch nur noch 300¤ ich hab noch das doppelte bezahlt.
Ist also momentan noch genauso rentabel und bei den Preisen hab ich doch glatt noch eine kleine Inselanlage aufgebaut

Gruß

Roman

 

[Manfred aus ObB]

[quote R.M]

Wir brauchen etwa 1000 t im Jahr [/quote]

Taschenrechner kommt an die Grenze 8.800.000 kWh

boh ehj des Ding rennt ja fast Sommer wie Winter

Ich bau euch einen Holzvergaser hin und Ihr bekommt die Wärme für die Hälfte

ja gut ich will nicht ausgschamt sein in den Sommermonaten 33%

Nun falls kein bedarf an den Tollen Angebot Du schreibst Lastzugsweise
3 ¢/kWh gilt das nur in nähe Schiffbahrer Flüße ?

Weil per LKW könnt man auch 10 BHKW verteilt in einer Stadt liefern oder Landkreis

 

[thegray]

JA genau das gleiche ist mit den angeblich notwendigen neuen Überlandleitungen um angeblich den grünen Strom von Nord nach Süd verteilen zu können - hab da letztens mal so im vorbeigehen einen Bericht fragmentweise mit bekommen. Schauderhaft da scheinen die Gebrüder Grimm trumpe Weisenknaben gegen gewesen zu sein. Und die "Chorknaben" in Bonn und Berlin stimmen in einen Kanon ein das man sich fragt ob die neben dem Mantel am Empfang noch was anders abgeben.

 

[R.M]

Hallo

Keine Ahnung wir wohnen jedenfalls gerade mal 300m vom Main entfernt deshalb das Schiff wenns per LKW kommt dann sinds etwa 100 km Fahrstrecke.

Die 1000 t must du etwas anders sehen da klinken sich noch einige andere Leute ein unter anderem auch noch eine kleine Gärtnerei.

Wir verbrauchen jedoch das meißte zwischen Ende Oktober und Ende März da man bei Gewächshäusern blöderweise die Dächer nicht als Isolierglas ausführen kann da dann der Schnee liegenbleibt und ohne Licht ists halt Essig mit den Pflanzen, dafür werden aber nach Sonnenuntergang Reflektionsfolien ausgefahren die zumindest die Abstrahlung unterbinden.

Schlüssel für günstige Preise ist aber daß man ein Standartprodukt verwendet und große Mengen abnimmt.

Die Öfen funktionieren übrigens vollautomatisch mit automatischer Zuführung und Wanderrost, die Schlacke wird dann gelöscht und fällt in einen Container. etwa alle 4 Wochen muß man die Rauchrohre säubern das dauert etwa 1h.

Gruß

Roman

 

[Manuel.]

(kohle)beheizte gewächshäuser.. urgs :/
menschen sind schon lustig, wie sie sich so total merkbefreit die eigene welt kaputtmachen.
aber macht nix, man will ja auch irgendwie sein leben genießen

 

[Manfred aus ObB]

[quote Manuel.](kohle)beheizte gewächshäuser.. urgs :/
menschen sind schon lustig, wie sie sich so total merkbefreit die eigene welt kaputtmachen.
[/quote]


gehört eigentlich nicht hierher, aber nu sind wir schon mal hier


Also Roman schreibt in den Thread an Bernd, Bernd Solarstrom sich
von der Allgemeinheit Selbstbezahlen lassen, mag Moralisch eine Schweinerei sein
aber Rechtens. Energetisch ist Solarstrom so weit von Kohle beheizten Gewächshäusern
nicht weg, wenn man es sauber Aufschlüßelt und korrekt in einer Schadstoffbilanz
und nach Energetischen Wirkungsgrad betrachtet, rein Geldlich für den Betreiber
aber durchaus ein Legales Einkommen, ob Moralisch


So ein Gewächshaus so mit Energie versorgen ist wie Solarstom sich von der
Allgemeinheit bezahlen lassen, nur das beim Solarstrom bei vielen eine erheblich
Arroganz hinzukommt die absolut besten zu sein was es an gefühlter CO[sub]2[/sub]
Einsparung gibt, aber außer ein Bauchgefühl selber zu Elite zu gehören hab ich bei
97,624% der Beteiligten wenig an im Ergebnis nachvollziehbaren bemerkt.


Hier ist ganz klar die Aussage in einer Marktwirtschaft wie der unseren wo
in Wahrheit nur der Preis zählt, oder Lobyarbeit um sich an anderen Bereichern zu dürfen,
ohne selbst etwas beitragen zu müßen, Gutachter, Zertifizierer und sonstiges an Papier
produzierenden Rechtvertigern oder Rechtsverdreher.

Es gibt wahrscheinlich 334 Arten Energie besser und günstiger Herzustellen als mit
Solarstrom, allein es intresierte in ersten Jahrzehnt des 21 Jahrhunderts keine Sau
weil mit Solarstrom Geld zu verdienen war und nur darum gings 99,42% der Betreiber
der Heiligenschein war halt ein schöner Werbetechnisch vermarktbarer Bonus,
aber wie ist zu lesen

* aber macht nix, man will ja auch irgendwie sein leben genießen *

 

[thegray]

Nun gut - aber auch nicht jeder hat einen Bach und selbst wenn, lange noch nicht eine Umwelttechnischeunbedenklichkeit für die Installation einer WK-Anlage und wenn auch das -
heist das noch lange nicht das er auch ein Wasserrecht bekommen kann.

Leider solte man sagen Umwelt und beibehaltung oder wieder Naturierung von Flurberreinigten und begradigten in allen Ehren. Wenn über all wo machbar und vertretbar WK nutzbar gemacht würde und wenn es nur 1KW el. sind auf Tausende Kleinanlagen hochgerechnet.... wieviele unzählige gab es den vor 100-200 Jahren.

Wie Groß eine waren es 50 oder doch mehr Jahre alte Anlage in Zuzenhausen mit 20KW ist konnte ja einige Sinsheimfahrer mal sehen. und läppert sich übers jahr was zusammen ich habe schon mal von einem gehört das bei ihm soviel anfällt das über all in den Gebäuden die Heizung/Klima mit betrieben wird. Petrus schickt offensichtlich auch keine Rechnung

 

[Manfred aus ObB]

[quote thegray]

Leider solte man sagen Umwelt und beibehaltung oder wieder Naturierung von Flurberreinigten und begradigten in allen Ehren. Wenn über all wo machbar und vertretbar WK nutzbar gemacht würde und wenn es nur 1KW el. sind auf Tausende Kleinanlagen hochgerechnet.... wieviele unzählige gab es den vor 100-200 Jahren.

[/quote]

Du bist auf den besten Weg meinen Blutdruck an Grenzwerte zu treiben
( trotzdem nicht Thema in diesen Forum, mehr Stammtisch )

aus den Weiten des WWW

http://www.augsburger-allgemeine.de/Home/Lokales/Augsburg-Stadt/Lokalnews/Artikel,-Stadt-stellt-sich-gegen-Wasserkraftwerk-_arid,2124924_regid,2_puid,2_pageid,4490.html

Tja wie schön geschrieben ein Wasserkraftwerverhindern eine Fluß retten,
tatsache ist das dort an einen Bestehenden Wehr ein Kraftwerk eingebaut werden soll
das selbiges Wehr abgerissen wird wird auch von Naturschützern nicht laut gefordert
da oberhal sonst sich der Grundwasserspiegel ändert und sich die Natur so drastisch
verändern wird.

Anders Beispiel etwas oberhalb Landsberg am Lech

http://www.landsberg.de/web.nsf/id/pa_palechwehr.html

auch hier haben sogenannte Naturschützer gegen die Intressen der Anwohner eine
wasserkraft nutzung verhindert ( der Lärm des Wassers wäre mit Wasserkraftnutzung
in vielen Nächten leiser ) die Sanierung des Wehrs hätte der Kraftwerksbetreiber bezahlt,
so der Steuerzahler

ander Baustelle http://www.sanierung-salzach.info/defizite.php

auch hier soll laut Umweltschützer der Steuerzahler das machen auf voll Öko
ohne bösen Wasserkraftstrom http://oesterreich.orf.at/salzburg/stories/449322/

Aber Freilandsolarflächen das ist voll Öko und sowas von Toll und Gaaaaaaaaaaaaaaaarantiert
ohne jegliche Schadstoffe.

Nochmal Kohle Dezentral Verstromen 1 Kg Kohle 8,8 kWh Energieinhalt
bei 50% energetischer Nutzung zu Strom http://www.volker-quaschning.de/datserv/CO2-spez/index.php

1 Kilogramm Kohle gibt 2,992 g/CO[sub]2[/sub] geteilt durch sagen wir 80 % Nutzenergie
( eventuell ist im Sommer die Warme nicht zu 100% nutzbar ) 428 g CO[sub]2[/sub] je kWh
Nutzenergie, das liegt bei einer Vollständigen Schadstoffbilanz einer Solarfreiflächenanlage
mit Berücksichtigung von Aufwand für Speicherung und Verteilung auf Vergleichbaren Wert,
allerdings zu einen Sechstel der Kosten.

 

[Bernd Schlueter]

Solardächer passen völlig problemlos in unsere Netzinfrastruktur . In der Mittagszeit sind immer genügend Verbraucher da, in der Woche eh und am Wochenende wird in der mittagszeit gekocht. Zusammen mit den intelliegenten Zählern mit Regelausgamg kappen wir dann noch sämtliche Leistungsspitzen mit unseren Ladern mit 10Volt-Regeleingang und unsere Blockheizkraftwerke tun noch ein Übriges hinzu.
Mir scheint, unsere Stromversorger treiben nur quer, nur, um dann die immer weiter absurde Infrastruktur mit möglichst hohen Staatshilfen zurückzubauen. Bei jedem Umbau können dann auch gleich die Monopole per Lobby stärker ausgebaut werden.
Es ist effektiv so, dass jeder Solardachbesitzer seinen Verbrauch, wenn es nur eben geht, in die Mittagszeit legt. Trotz Solardächern müssen dann weitere Stützkraftwerke gebaut werden.
Nachtstrom lohnt nicht mehr.